ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зеленокумск 02 марта 2017 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Соловьянов А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кондратенко К.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кучина П.П.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе «У друзей», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», руководствуясь корыстным мотивом, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, №, путём свободного доступа похитил висевшую на спинке стула, оставленную без присмотра, бывшую в употреблении мужскую плечевую сумку, стоимостью № копейки с находящимися в ней бывшим в употреблении мобильный телефон марки №» стоимостью № копейки и чехол-книжку для мобильного телефона марки №» стоимостью № копейки, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на общую сумму № копеек.

В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, при этом указал, что последний примирился с ним, загладив причиненный ему вред, о чем приобщил письменное заявление.

Подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, просил суд уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение государственного обвинителя Кондратенко К.А., возражавшей против прекращения уголовного дела, защитника Кучина П.П. поддержавшего ходатайство потерпевшего, суд пришел к следующему.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка из-под мобильного телефона марки №», мобильный телефон марки №» - оставить в распоряжении ФИО4

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток.

Судья Соловьянов А.Н.