ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело 2-258/2024 (2-2964/2023)

УИД 56RS0008-01-2023-003473-93

12 февраля 2024 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОРБИТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОРБИТА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ФИО1 заключила с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа № от ** ** **** на сумму 44444 рублей под 292,00 % годовых, из них 3444,00 руб. сумма страхового вознаграждения по страховому полису. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа. Денежные средства в размере 41000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается справкой от АО "Альфа-Банк». Денежные средства в ООО МФК «Займ Онлайн» поступили в размере 3807,95 руб. в счет погашения основного долга и 11113,46 руб. в счет погашения процентов. Таким образом, сумма задолженности за период с ** ** **** по ** ** **** составляет 91022,59 рублей, в том числе: Основной долг – 40636,05 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 50386.54 рублей. Согласно п.13 Договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам. ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) передал права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от ** ** **** в полном объёме ООО «ОРБИТА» (Цессионарий) по договору уступки прав (требований) № от ** ** ****. ** ** **** с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 оставила заявку на сайте https:/www.payps.ru с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения заявки, на указанный заемщиком номер телефона был направлен и доставлен уникальный цифровой код. Данный код вводится в соответствующее поле на Интернет странице Личного кабинета. Идентификация была успешно проведена. ФИО1 акцептовала условия договора потребительского займа № от ** ** **** в порядке, установленным ст.ст.435,438 ГК РФ, Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены. ФИО1 получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Пользователь привязал банковскую карту в своем Личном кабинете. Денежные средства в размере 41000 рублей были переведены на предоставленные заемщиком реквизиты, что подтверждаете квитанцией о перечислении денежных средств. В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «ОРБИТА» направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором также было изложено предложение об оплате задолженности в добровольном порядке по реквизитам ООО «ОРБИТА». Никаких действий, направленных на погашение задолженности, Должником предпринято не было.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОРБИТА» задолженность по договору потребительского займа № от ** ** ****, образовавшуюся за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 91022,59 рублей, из которых: основной долг – 40636,05 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 50386,54 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2930,68 рублей и почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу регистрации: 

<

адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом, Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.1, 3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ** ** **** между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования простой электронной подписи, был заключен договор займа №, подписанный ответчиком простой электронной подписью. Кредитор, предоставил заемщику в качестве займа денежные средства в 44444 рублей под 292,00% годовых, из них 3444 рубля сумма страхового вознаграждения по страховому полису. 

Согласно требованиям п.14 индивидуальных условий договора займа, принимая Индивидуальные условия Договора займа (в том числе и Общие условия, содержащиеся на сайте Компании www.payps.ru), заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомлен и согласен с Договором.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 N63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6 указанного Федерального закона).

В силу п.2 ч.1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (Заемщика). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон Заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Договор займа подписан Заемщиком с использованием Аналога Собственноручной Подписи (АСП) в соответствии с ч. 2 ст.160 ГК РФ, а также п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора заемщик обязан внести единовременный платеж, включающий сумму основного долга и начисленных по нему процентов, не позднее 180 дней с даты выдачи займа. Количество, размер и периодичность(сроки) платежей заемщика определяются в Графике платежей.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа № от ** ** ****, договор заключен на следующих условиях.

Сумма займа или лимит кредитования: 44 444 руб. Срок действия договора и возврата займа – ** ** ****. Возврат займа и уплаты процентов отражен в графике платежей. Процентная ставка – 292,00% годовых. Количество платежей – 6, сумма платежа – 14 830 руб.

Сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по настоящему договору составляет: 44767,23 рублей. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ** ** ****была подана заявка на получение займа. 

В соответствии с п. 5.5 Заявки (оферты) на предоставление займа, Основная часть займа в размере 41000 рублей была перечислена ** ** **** на банковскую карту № открытую на имя Заемщика. Часть суммы займа в размере 3 444 рублей ООО МФК «Займ Онлайн» перечисляет в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев. 

Получение заемщиком денежных средств подтверждается Справкой АО "Альфа-Банк» от ** ** ****.

Таким образом, истец свои обязательства по Договору займа № от ** ** **** выполнил в полном объеме. 

Судом установлено, что от ФИО1 поступили денежные средства в размере 3807,95 рублей в погашении основного долга и 11113,46 рублей в счет погашения процентов.

Согласно расчету задолженности, предоставленным истцом, по состоянию на ** ** **** задолженность ФИО1 составляет 91022,59 рублей, из которых: 40636,05 рублей – остаток основного долга, 50386,54 рублей – проценты по договору.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы неуплаченных процентов по Договору потребительского займа, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно Договору потребительского займа № от ** ** ****, заключенному с ФИО1, срок его предоставления был определен в 180 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор потребительского займа на срок, не превышающий 1 год.

Однако, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила.

На момент заключения договора потребительского займа №11-7445521-2022 от 13 марта 2022 года, действовал Федеральный закон от 27 декабря 2018 года N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены изменения в ФЗ от 21 декабря 2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а именно ст.5 Федерального закона N353-ФЗ дополнена частью 24, которой установлены ограничения размера процентов за пользование микрозаймом.

Так, согласно ч. 24 ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действовавшей на момент заключения договора потребительского займа №11-7445521-2022 от 13 марта 2022, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из содержания договора потребительского займа № от ** ** ****, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком, следует, что данное условие было соблюдено.

Согласно п. 4 Договора сумма процентов, начисленных за пользование займом, по основной процентной ставке за период с ** ** **** по ** ** **** (188) составляет 61500 руб.

В соответствии с положениями п.п. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Предельная сумма задолженности в размере 1,5 кратной суммы займа в сумме 61500 рублей достигла своего значения 17 сентября 2022, дальнейшее начисление платежей не допускается.

С учетом частичной оплаты процентов в размере 11113,45 рублей, остаток задолженности по процентам составляет 50386,54 рублей.

Факты нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата заемных средств, уплаты процентов имели место и не оспариваются сторонами. Указанные нарушения являются существенными.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

Ответчику направлялась копия искового заявления, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, однако возражений относительно исковых требований не поступило, им не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, в судебное заседание он также не явился.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору микрозайма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 91022,59 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требовании кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

На основании Договора уступки права требования № от ** ** **** первоначальный кредитор МФК «Займ Онлайн» уступил право (требование) по Договору с заемщиком взыскателю ООО «ОРБИТА» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

** ** **** мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ОРБИТА» по договору № от ** ** ****, который впоследствии отменён определением суда ** ** **** на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 2930,68 руб. (платежное поручение № от ** ** ****) и в сумме 1257,66 руб. (платежное поручение № от ** ** ****), а так же почтовые расходы в сумме 80,40 рублей, что подтверждается квитанцией № от ** ** ****.

Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и они подлежат удовлетворению, то с ответчика в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина и почтовые расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОРБИТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от ** ** ****, образовавшуюся за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 91022,59 рублей, из которых: основной долг – 40636,05 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 50386,54 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2930,68 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Баймурзаева

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2024 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-258/2024 (2-2964/2023) (УИД 56RS0008-01-2023-003473-93), хранящемся в производстве Бузулукского районного суда.