УИД 16RS0038-01-2019-001841-67

Дело № 2-124/2020

Учет 2.203г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Совковой М.В., 

при секретаре судебного заседания Назаровой О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между истцом и ответчицей заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 539 383 руб. сроком возврата не позднее Дата обезличена, а ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 19,49 % годовых и иные платежи в соответствии с индивидуальными условиями и графиком платежей.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставил ответчице кредит, что подтверждается Банковским ордером Номер обезличена от Дата обезличена 

По состоянию на Дата обезличена задолженность ФИО1 перед Банком составляет 716 514 руб. 98 коп., в том числе: 494 604 руб. 69 коп. - просроченная задолженность, 127 512 руб. 03 коп. - просроченные проценты, 12 130 руб.02 коп. - проценты по просроченной задолженности, 12 447 руб. 45 коп. - неустойка по кредиту, 19 081 руб.05 коп. - неустойка по процентам, 50 739 руб. 74 коп. - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 716 514 руб. 98 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 365 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила уменьшить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до Дата обезличена, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до Дата обезличена, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и ответчицей заключен кредитный договор Номер обезличена, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 539 383 руб. сроком на 72 месяца под 19,49 % годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчице кредит в обусловленном размере, что подтверждается Банковским ордером Номер обезличена от Дата обезличена и выпиской по счету Номер обезличена.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. 

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит. 

Дата обезличена истцом в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, которое последней в добровольном порядке не исполнено. 

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. 

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.Согласно расчету истца общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена составляет 716 514 руб. 98 коп., в том числе: 494 604 руб. 69 коп. – просроченная задолженность; 127 512 руб. 03 коп. – просроченные проценты; 12 130 руб. 02 коп. – проценты по просроченной задолженности; 12 447 руб. 45 коп. – неустойка по кредиту; 19 081 руб. 05 коп. – неустойка по процентам; 50 739 руб. 74 коп. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Принимая во внимание заявленное ходатайство ответчицы ФИО1 об уменьшении размера неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание размер договорной неустойки, значительно превышающий размер законной неустойки, установленный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумму основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, а также учитывая, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает, что неустойка за просрочку погашения основного долга по кредиту в размере 12 447 руб. 45 коп., неустойка по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19 081 руб. 05 коп., неустойка, начисленная в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, в размере 50 739 руб. 74 коп. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. 

При таких обстоятельствах, в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку погашения основного долга по кредиту до 8 000 руб., уменьшить размер неустойки по уплате процентов за пользование кредитом до 12 000 руб., уменьшить размер неустойки, начисленной в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, до 15 000 руб.

Соответственно, общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена, подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца составит 669 246 руб. 74 коп. (494 604,69+127 512,03+12 130,02+8 000+12 000+15 000).

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возмещению ответчицей в полном размере, составляющем 10 365 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в сумме 669 246 (шестьсот шестьдесят девять тысяч двести сорок шесть) руб. 74 коп., в том числе: 494 604 (четыреста девяносто четыре тысячи шестьсот четыре) руб. 69 коп. – просроченная задолженность, 127 512 (сто двадцать семь тысяч пятьсот двенадцать) руб. 03 коп. – просроченные проценты, 12 130 (двенадцать тысяч сто тридцать) руб. 02 коп. – проценты по просроченной задолженности, 8 000 (восемь тысяч) руб. – неустойка по кредиту, 12 000 (двенадцать тысяч) руб. – неустойка по процентам, 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 365 (десять тысяч триста шестьдесят пять) руб. 15 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья