Дело №2а-765/2024 

УИД 33RS0006-01-2024-000881-30 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

25 апреля 2024 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по 

<

адрес> об установления дополнительных административных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1, 

установил:

ОМВД РФ по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском, в котором просил дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные по административному надзору административные ограничения, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц, а также продлить срок административного надзора на 3 месяца.

В обоснование заявленных требований указано на то, что решением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения продажи в розлив алкогольной продукции, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00. Отмечается, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в настоящее время официально не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, за время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ предусматривает, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Федерального закона в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приговором Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы. 

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость по данному приговору не снята и не погашена. 

Решением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ. 

Постановлением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.06 час отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Из административного иска и характеристики УУП ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> семьей, работает разнорабочим в МУП «Ритуал», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от супруги и соседей не поступало склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. 

При указанных выше обстоятельствах, учитывая поведение ФИО1 в период административного надзора, совершение им приведенных выше административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им в дальнейшем преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, соглашаясь с заключением прокурора, полагает возможным удовлетворить требования отдела внутренних дел, увеличив ФИО1 количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц и продлить срок административного надзора на 3 месяца.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 (три) месяца.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его принятия. 

Председательствующий Д.А. Глазкова