Дело № 12-25/2024

УИД 53RS0003-01-2024-000675-16 

Р Е Ш Е Н И Е

 

08 июля 2024 года г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Т.А. Тимофеева, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району от 23 марта 2024 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району ФИО2 от 23 марта 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из постановления следует, что 23 марта 2024 года в 18 часов 30 минут на 414 км. + 500 м. ФАД "Россия" М-10 в Валдайском районе Новгородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ NEXT, государственный регистрационный знак № нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "Шевроле Кобальт", государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с ним, указывая, что в его действиях несоответствия ПДД РФ не имеется, водитель автомобиля "Шевроле Кобальт" при перестроении, смещаясь влево, неверно рассчитал траекторию и совершил столкновение с его автомобилем. На месте ДТП он оспаривал свою виновность, но, несмотря на это, инспектор вынес постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району ФИО2, ФИО4, ФИО10 собственники ФИО11. и ООО "Интернет Решения", будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьей 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району ФИО2 от 23 марта 2024 года выводы должностного лица о том, что 23 марта 2024 года в 18 часов 30 минут на 414 км. + 500 м. ФАД "Россия" М-10 в Валдайском районе Новгородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ NEXT, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "Шевроле Кобальт", государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

Данное постановление вынесено в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ, регулирующей порядок назначения административного наказания без составления протокола.

Согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 23 марта 2024 года следует, что в графе "Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю/оспариваю" стоит подпись ФИО1, подчеркнуто "не оспаривает".

Вместе с тем, в объяснении, отобранном ИДПС ОДЛПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району на месте совершения ДТП, ФИО1 указал, что вину в совершении ДТП не признает, виновным считает водителя автомобиля "Шевроле Кобальт", который специально спровоцировал столкновение.

При указанных обстоятельствах, очевидно свидетельствующих об оспаривании привлекаемым к административной ответственности события административного правонарушения, протокол об административном правонарушении инспектором ДПС составлен не был.

Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления был нарушен установленный статьей 28.6 КоАП РФ порядок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности.

Указанное нарушение порядка привлечения лица к административной ответственности является существенным нарушением процессуального закона, влекущим безусловную отмену вынесенного постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району ФИО2 от 23 марта 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району от 23 марта 2024 года ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Валдайский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.А. Тимофеева

Решение вступило в законную силу "___" ________________ 2024 года