05RS0№-70

2-918/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в размере 54 450 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстра», общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с него в порядке регресса страхового возмещения в размере 54 450 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – также ДТП) с участием автомобиля марки Volkswagen Tiguah 2.0 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащего ФИО6 и автомобиля марки Hyundai Porter2 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащего ФИО8 В результате автомобиль Volkswagen Tiguah 2.0 получил механические повреждения.

Документы о факте дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), оформлены его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и на о чем сделана соответствующая отметка в извещении о дорожно-транспортном происшествии, подписанная водителями - участниками данного дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность водителя ФИО3, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии ХХХ №, а потерпевшего - в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило ему страховое возмещение в размере 54 450 руб.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО3, виновного в ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» общество на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования серии ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное им страховое возмещение в размере 54 450 руб.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Поэтому в соответствии с п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику необходимые документы. 

Пунктом 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию, обязаны по требованию страховщиков представить транспортные средства для проведения осмотра и независимой экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Причем по смыслу данного закона такое требование должно быть письменным, иной вид оповещения владельца транспортного средства закон не предусматривает. 

Виновнику происшествия ФИО3 по указанному им в извещении о ДТП адресу было направлено требование о предоставлении транспортного средства для осмотра. Однако, ФИО4 Н.Ю. свое транспортное средство – автомобиль Hyundai Porter 2 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, в установленные законом сроки не представил, о переносе срока осмотра автомобиля не заявлял, в связи с чем, право предъявления регрессных требований в соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, перешло к СПАО «Ингосстрах». Вред, причиненный личности и или имуществу гражданина или имуществу юридическому лицу в соответствии со п. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме. 

Кроме того, при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которые также подлежат взысканию в пользу истца.

Извещенный о времени и месте рассмотрении дела истец своего представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не просил, однако при подаче иска, просил рассмотреть его без участия своего представителя. 

В судебном заседании ФИО4 Н.Ю. просил в удовлетворении требований истца отказать, поскольку он от истца не получал каких-либо уведомлений или сообщений.

На этом основании суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия представителя истца.

Выслушав объяснения ФИО3, изучив доводы иска, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 1 этого закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым риском согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, является страховым случаем.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом об ОСАГО путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзацы 1 и 2 пункта 1 статьи 12).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства (пункт 21 статьи 12). 

Ответчик ФИО4 Н.Ю. в судебном заседании показал, что управляя по доверенности автомобилем марки Hyundai Porter 2, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащем ФИО8, по неосторожности ударил его со стоявшим сзади автомобилем Volkswagen Tiguah 2.0, принадлежащим незнакомой ФИО6, в результате причинил механические повреждения. В страховом полисе он был внесен в число лиц, имеющих право управлять данным автомобилем. Сотрудников полиции не вызывали, сами составили протокол о ДТП. От страхового общества требование о предоставлении автомобиля для осмотра не получил, прописан и проживает в садоводческом товариществе «Дачное» 

<

адрес>.

Исследованными в судебном заседании материалами установлено, что автомобиль марки Hyundai Porter 2, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежит ФИО8, который как собственник застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в СПАО «Ингосстрах по договору серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указаны: ФИО1, ФИО3 и ФИО2.

Документы о дорожно-транспортном происшествии водителями ФИО3 и ФИО6 в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем сделана соответствующая отметка в извещении о дорожно-транспортном происшествии. 

Рассмотрев заявление собственника автомобиля автомобиль Volkswagen Tiguah 2.0 ФИО6, чья гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору страхования серии ХХХ №, указанное общество признало данный случай страховым и на основании заключения эксперта и соглашения о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 54 450 руб.

СПАО «Ингосстрах, выполняя свои обязательства по договору страхования серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с владельцем транспортного средства марки Hyundai Porter2 с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО7, на основании платежного требования № ПР 14390177.РМ от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 54 450 руб., ранее выплаченных обществом потерпевшей ФИО6 в виде страхового возмещения.

Согласно части 3 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из анализа вышеназванных положений Закона следует, что на страховщика возложена обязанность принятия мер к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения.

Как следует из исследованных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ затем и ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» виновному в ДТП ФИО3 по адресу: 

<

адрес> направлены требования о представлении для осмотра, поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Hyundai Porter 2, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в течение пяти рабочих дней со дня получения требования, что подтверждается отчетами об отслеживании этих отправлений. 

Однако материалы дела не содержат достоверных данных о получении указанных требований истца ответчиком ФИО3

Более того, в извещении о дорожно-транспортном происшествии, на которого ссылается истец в своем исковом заявлении, адрес места жительства ФИО3 не указан, поэтому на основании каких данных истец исходил, отправляя требования ответчику по вышеуказанному почтовому адресу, материалы дела не содержат. 

Между тем, как утверждает ответчик и указано в светокопии паспорта серии 82 12 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, представленного Советскому районному суду 

<

адрес>, которым гражданское дело первоначально было принято к производству, ответчик ФИО4 Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, С/Т «Дачное» уч. 22 

<

адрес>.

По этой причине ответчик ФИО4 Н.Ю., виновный в ДТП, выполнить требования страхового общества о предоставлении автомобиля для осмотра в целях выяснения обстоятельств, причинения вреда потерпевшему и определения размера, подлежащих возмещению убытков, причиненных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, не мог.

Поэтому неполучение владельцем транспортного средства по причинам, не зависящим от него, требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра, в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 данного Федерального закона, по мнению суда, не порождает право страховщика на предъявление регрессного иска.

Исходя из этого, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора и подлежащим установлению судом, является факт получения либо неполучения ФИО3 уведомления о представлении автомобиля для осмотра и причины, по которым направленное уведомление не было получено ответчиком.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Вместе с тем, с учетом позиции Пятого Кассационного суда общей юрисдикции, выраженной в кассационном определении от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как было установлено судом и отмечено выше, собственником участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиля Hyundai Porter2 с государственным регистрационным знаком 

<

***> является ФИО8, а ответчик ФИО4 Н.Ю. в момент ДТП был водителем данного автомобиля. 

Требование о предоставлении указанного автомобиля для осмотра в течение пяти дней со дня его получения страхователем (истцом) направлено не владельцу (собственнику) автомобиля по его адресу, а водителю ФИО3, причем не по месту его регистрации. 

Кроме того, суд считает, что сам по себе факт не предоставления ответчиком ФИО3, участвовавшим в ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки Hyundai Porter2 для осмотра не препятствовало страховщику САО «РЕСО- ГАРАНТИЯ» определить размер ущерба причиненного потерпевшему ФИО9 повреждением её автомобиля марки Volkswagen Tiguah 2.0, признанию ДТП страховым случаем и выплате потерпевшей определенного экспертом страхового возмещения в размере 54 450 руб. 

При таких установленных данных, суд считает, что неполучение ответчиком ФИО3 по причинам, не зависящим от него, требования о представлении автомобиля для осмотра, в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, не порождает право страховщика СПАО «Ингосстрах» на предъявление регрессного иска, тем более, что указанное требование им направлено не владельцу и собственнику автомобиля, а водителю, поэтому не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

В силу положений статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом оставляет без удовлетворения в полном объеме, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины также подлежат оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 54 450 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Магомедов.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.