Дело № 5-297/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

16 августа 2019 года город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена: 15.08.2019.

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при секретаре судебного заседания Садовиной Н.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, переводчика А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что иностранный гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по 

<

адрес>, посредством использования принадлежащего ему сотового телефона, на Интернет-сайте социальной сети «.......», где он зарегистрирован под псевдонимом «АА.» (Интернет ссылка: .......), разместил на своей странице фотографию с изображением символики террористической организации – «Имарат-Кавказ», представляющей собой надбись на арабском языке, под которой расположен меч. Таким образом, ФИО1 нарушил п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», согласно которого, к экстремистской деятельности приравнивается публичное демонстрирование символики экстремистских организаций.

Так, решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2010 № ГКПИ 09-1715 организация «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират») признана террористической организацией с запретом деятельности на всей территории России.

Согласно статьи 15 Федерального закона от 25.07.2002 года N 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Следовательно, объективную сторону указанного правонарушения образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, то есть публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности", определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1). Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение (статья 20.3 КоАП Российской Федерации), представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об Интернет-странице - .......;

- актом осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ со скриншотами;

- письменными объяснениями самого ФИО1

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, факт публичного демонстрирования ФИО1 на своей странице в социальной сети «.......» по адресу: ......., к которой имеется доступ иных пользователей сети Интернет, изображения символики террористической организации – «Имарат-Кавказ», пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - публичное демонстрирование символики экстремистской организации публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действии ФИО1 в условиях крайней необходимости, не установлено, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, затрагивающие интересы государства, данные о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства административного правонарушения и данные о личности ФИО1, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, полагая, что административное наказание в виде штрафа будет более способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

При определении размера штрафа судья учитывает семейное и имущественное положения ФИО1 и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, не выявлено.

Оснований для признания совершенного ФИО1 деяния малозначительным не имеется.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же характера противоправного деяния, оснований для признания данного деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении не установлено.

Основания для применения положений части 4 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, с удалением с интернет-страницы в социальной сети «.......» по адресу: ....... фотографии с изображением символики террористической организации – «Имарат-Кавказ».

Денежные средства в счет штрафа перечислить в доход государства по реквизитам: .......

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.О. Разумовский