РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3096/2023 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 * * * о взыскании задолженности по договору займа,

Установил :

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа * * * г. за период с 06.09.2022 г. до 08.02.2023 г. в размере 74250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2427,50 руб., судебные расходы в размере 165,60 руб., ссылаясь на то, что 01.08.2022 г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа * * *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29700 руб. с процентной ставкой 365% годовых. В соответствии с общими условиями договора микрозайма ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. 21.01.2019 г. между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев * * *, а ФИО1 01.08.2022 г. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхование застрахованным лицом вносится плата в размере 700 руб., которая вычитается из суммы займа. 05.07.2022 г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) * * *, на основании которого права требования по договору займа * * * г. перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что к привело к просрочке исполнения на 155 календарных дней. Согласно представленного расчета сумма задолженности за период с 06.09.2022 г. (следующий день за датой возврата займа) по 08.02.2023 г. (дата расчета задолженности) составляет 74250 руб., из которых : 29700 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 42730 руб. - сумма задолженности по процентам, 1820 руб. - сумма задолженности по штрафам. Расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика составили 111,60 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа составили 54 руб. По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка №78 судебного района г. Сызрани Самарской области был выдан судебный приказ № 2-888/2023. Определением от 02.05.2023 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. 

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком ФИО1 принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.08.2022 г. ФИО1 обратился в ООО МКК «Макро» с заявлением о предоставлении займа на сумму 8700 руб. Также 01.08.2022 им было выражено согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев ООО «Абсолют Страхование», стоимость которой составляет 700 руб. Итоговая сумма по договору займа 8700 руб. 

Согласно п.11 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхование застрахованным лицом вносится плата в размере 700 руб., которая вычитается из суммы займа.

Денежная сумма, подлежащая перечислению клиенту, составляет 8000 руб. 

Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма * * * г. предусмотрена сумма микрозайма 8700 руб., срок возврата займа 35 дней.

04.08.2022 г. ФИО1 обратился в ООО МКК «Макро» с заявлением о предоставлении займа в размере 12000 руб.

Клиентом выражено несогласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев ООО «Абсолют Страхование». Итоговая сумма по договору займа составила 20700 руб. Денежная сумма, подлежащая перечислению клиенту - 20700 руб.

Дополнительным соглашением от 04.08.2022 г. предусмотрены следующие условия договора : сумма займа 20700 руб., срок возврата займа 05.09.2022 г. включительно. 

08.08.2022 г. ФИО1 обратился в ООО МКК «Макро» с заявлением о предоставлении займа в размере 9000 руб. Клиентом выражено несогласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев ООО «Абсолют Страхование». Итоговая сумма по договору займа составила 29700 руб. 

Дополнительным соглашением от 08.08.2022 г. предусмотрены следующие условия договора : сумма микрозайма 29700 руб., срок возврата займа 08.09.2022 г. включительно. В указанный срок заемщик был обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий (365% годовых).

Денежные средства в общей сумме 29000 руб. были перечислены на карту ФИО1 08.08.2022 г., что подтверждено информацией о транзакциях от 13.02.2023 г.

В нарушение условий договора займа ответчик ФИО1 обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, что привело к просрочке исполнения. 

В соответствии со справкой о состоянии задолженности по состоянию на 08.02.2023 г. задолженность ФИО1 составляет 74250 руб., из них : 29700 руб. - основной долг, 9405 руб. -просроченные проценты, 33325 руб. - просроченные проценты, 1820 руб. - пени.

По договору уступки прав (требований) * * *. ООО «Макро» передало ООО «ЦДУ Инвест» права требования по договорам займа согласно Перечня уступаемых прав требования * * *., в том числе по договору * * * с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани № 2-888/2023 от 31.03.2023 г. с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору займа * * * * * *. в размере 74250 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1213,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани от 02.05.2023 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, п. 1 ст. 819, ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, полагает необходимым исковые требования истца ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа * * * за период с 06.09.2022 г. по 08.02.2023 г. в сумме 74250 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом ООО «ЦДУ Инвест», который ответчик ФИО1 не оспаривал и был с ним согласен.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о зачете государственной пошлины в сумме 1213,75 руб., уплаченной за обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа * * * от * * *

Судом установлено, что истцом действительно была уплачена государственная пошлина в размере 1213,75 руб. (платежное поручение * * * за обращение о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа * * *

В соответствии с подп. 1,2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, суд засчитывает государственную пошлину в сумме 1213,75 руб., ранее уплаченную ООО «ЦДУ Инвест» за обращение на судебный участок № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области, за рассмотрение в Сызранском городском суде Самарской области настоящего искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа * * *

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЦДУ Инвест» подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427,50 руб. 

Кроме того, ООО «ЦДУ Инвест» заявлены требования о возмещении почтовых расходов на общую сумму 165,60 руб., однако в подтверждение заявленных требований истцом представлен лишь список внутренних почтовых отправлений от 01.06.2023 г., а поэтому суд считает необходимым требования в этой части удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» судебные издержки в сумме 117,30 руб. (сумма платы за пересылку с НДС 79,80 руб. + сумма платы за доп. услуги 37,50 руб.). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 * * * в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа * * * за период с 06.09.2022 г. по 08.02.2023 г. в сумме 74250 руб., судебные издержки в сумме 117,30 руб., расходы по оплате госпошлины 2427,50 руб., всего на общую сумму 76794,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2023 года.

Судья : Бабкин С.В.