УИД 16RS0046-01-2020-001707-61

дело № 12-1454/2020

РЕШЕНИЕ

 

02 апреля 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУ «Управление материального обеспечения» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ... от ... ГБУ «Управление материального обеспечения» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 1500руб.

ГБУ «Управление материального обеспечения» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, считая его неправомерным. В жалобе указано, что в момент совершения административного правонарушения, транспортное средство находилось в пользовании прокуратуры Республики Татарстан на основании договора безвозмездного пользования государственным имуществом от ....

Представитель заявителя в судебное заседание, не явился, извещён надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ... в ... час.на ... (со стороны ...) транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащее на праве собственности ГБУ «Управление материального обеспечения» в нарушениипункта 1.3 Правил дорожного движения совершило остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Факт совершения ГБУ «Управление материального обеспечения» административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается фотоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения ГБУ «Управление материального обеспечения» административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, а так же того, что заявитель является собственником транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак .... 

Однако с таким выводом должностных лиц согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 указанной статьи данного Кодекса собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из изложенных в жалобе разъяснений ГБУ «Управление материального обеспечения» следует, что транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., пользуется ссудополучатель прокуратура Республики Татарстан.

Из приложенной копии договора безвозмездного пользования государственным имуществом ... от ... и акта приема-передачи имущества к указанному договору следует, что транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., передано ГБУ «Управление материального обеспечения» прокуратуре Республики Татарстан в безвозмездное пользование.

Приложенные доказательства свидетельствуют о том, что в момент совершения рассматриваемого административного правонарушения, транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., находилось в пользовании прокуратуры Республики Татарстан на основании договора безвозмездного пользования государственным имуществом ... от ....

Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения ГБУ«Управление материального обеспечения» от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ... от ... в отношении ГБУ«Управление материального обеспечения» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ... от ... о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. в отношении ГБУ«Управление материального обеспечения» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ГБУ«Управление материального обеспечения» прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. 

Жалобу ГБУ«Управление материального обеспечения» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Российской Федерации.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов