Копия Дело № 2-1598/2021

24RS0017-01-2021-001143-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Булыгиной С.А., 

при секретаре Мокиной Е.Е.,

с участием: - истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

- ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась к ФИО3 с требованием о разделе общего имущества супругов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, который в настоящее время расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было нажито совместное имущество, которое в добровольном порядке разделить ответчик отказывается. При таких обстоятельствах истец с учетом уточнений просит признать совместно нажитым имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение земельных участков, предназначенных для ведения садоводства и дачного хозяйства, общей площадью 1042 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 2 000 000 рублей, выделить в собственность ФИО1 и ФИО3 по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; признать совместно нажитым имущество: автомобиль «

<

данные изъяты>, стоимостью 470 000 руб., передать его в собственность ФИО3; передать ФИО1 в собственность следующее имущество на общую сумму 356 090 руб.: холодильник Indesit стоимостью 11 000 руб.; телевизор Samsung диагональ 81 см. стоимостью 15 000 руб.; электрическая печь Hansa; пылесос LG; мультиварка Molinex стоимостью 6 500 руб.; соковыжималка стоимостью 3 500 руб.; сушилка для фруктов стоимостью 1 200 руб.; утюг Braun стоимостью 5 000 руб.; сушилка для белья стоимостью 1 000 руб.; гладильная доска стоимостью 2 000 руб.; стремянка стоимостью 2 000 руб.; столик-полка металл, стоимостью 2 500 руб.; тумба-раковина, шкаф с зеркалом стоимостью 8 000 руб.; журнальный стол деревянный стоимостью 5 000 руб.; полка для цветов стоимостью 4 000 руб.; спальный гарнитур Лазурит стоимостью 100 000 руб.; стиральная машина Zanussu стоимостью 12 490 руб.; холодильник stinol стоимостью 8 000 руб.; телевизор Samsung диагональю 110 см. стоимостью 25 000 руб.; микроволновая печь 2 шт. по 3 200 рублей каждая; электрическая мясорубка стоимостью 2 500 руб.; диван и кресло стоимостью 65 000 руб.; стол стеклянный стоимостью 3 000 руб.; диван стоимостью 16 000 руб.; кухонный гарнитур стоимостью 45 000 руб.; стол обеденный и 4 стула стоимостью 6 000 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 113 910 руб.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Суду пояснили, что в настоящее время супруги ФИО4 совместно не проживают, брак расторгли, желают поделить совместно нажитое имущество, так как автомобиль желают отдать ответчику, с него требуют взыскать компенсацию.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что стороны пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества, при этом учитывают, что земельный участок подлежит разделу пополам, ему отдают автомобиль, а истице – домашнее имущество и разницу компенсируют. 

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. 

Частью 1, 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ, предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 06.02.2007г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО3 ФИО4 (до брака ФИО5) И.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который впоследствии прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период брака супругами было совместно нажито (приобретено) имущество в виде автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 470 000 руб., земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение земельных участков, предназначенных для ведения садоводства и дачного хозяйства, общей площадью 1042 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № стоимостью 2 000 000 руб.; холодильника Indesit стоимостью 11 000 руб.; телевизора Samsung диагональ 81 см. стоимостью 15 000 руб.; электрической печи Hansa; пылесоса LG; мультиварки Molinex стоимостью 6 500 руб.; соковыжималки стоимостью 3 500 руб.; сушилки для фруктов стоимостью 1 200 руб.; утюга Braun стоимостью 5 000 руб.; сушилки для белья стоимостью 1 000 руб.; гладильной доски стоимостью 2 000 руб.; стремянки стоимостью 2 000 руб.; столика-полки металл, стоимостью 2 500 руб.; тумбы-раковины, шкафа с зеркалом стоимостью 8 000 руб.; журнального стола деревянного стоимостью 5 000 руб.; полки для цветов стоимостью 4 000 руб.; спального гарнитура Лазурит стоимостью 100 000 руб.; стиральной машины Zanussu стоимостью 12 490 руб.; холодильника stinol стоимостью 8 000 руб.; телевизора Samsung диагональю 110 см. стоимостью 25 000 руб.; микроволновых печей 2 шт. по 3 200 рублей каждая; электрической мясорубки стоимостью 2 500 руб.; дивана и кресла стоимостью 65 000 руб.; стола стеклянного стоимостью 3 000 руб.; дивана стоимостью 16 000 руб.; кухонного гарнитура стоимостью 45 000 руб.; стола обеденного и 4-х стульев стоимостью 6 000 руб. Стоимость имущества стороны определили по соглашению.

Доводы стороны ответчика о том, что вышеуказанный земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № не является совместно нажитым имуществом, поскольку изначально был выделен его матери ФИО6, а впоследствии передан ему на безвозмездной основе, суд находит несостоятельными, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что право собственности на спорный земельный участок возникло у ФИО3 в период брака на основании акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, поэтому положения статьи 36 СК РФ о том, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью в данном случае не применимы.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В соответствии с ч.2 ст.39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Никаких оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе в ходе рассмотрения дела установлено не было. 

Как следует из ч.3 ст.38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела со стороны ответчика ФИО3 не предложен иной вариант раздела совместно нажитого имущества, не оспорен состав такого имущества и его стоимость. 

При этом суд отмечает, что предложенный истцом вариант раздела совместно нажитого имущества супругов отвечает требованиям статей 38 и 39 Семейного кодекса РФ, а также соответствует принципам разумности и равенства долей супругов в общем имуществе.

При таких обстоятельствах, поскольку размеры долей в общем имуществе супругов сторонами не оспариваются и заявлены равными, вышеуказанный земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях, или по 1/2 доли каждому из бывших супругов.

В остальной части, принимая во внимание доводы сторон и их материальное положение, местонахождение спорного имущества, а также фактический порядок пользования этим имуществом бывшими супругами, суд приходит к выводу о следующем варианте раздела совместно нажитого имущества, а именно:

- выделить в собственность истицы ФИО1 имущество на общую сумму 356 090 руб. в виде: холодильника Indesit; телевизора Samsung диагональ 81 см; микроволновой печи Hansa; пылесоса LG; мультиварки Molinex; соковыжималки; сушилки для фруктов; утюга Braun; сушилки для белья; гладильной доски; стремянки; столика-полки металл; тумбы-раковины; шкафа с зеркалом; журнального стола деревянного; полки для цветов; спального гарнитура Лазурит; стиральной машины Zanussu; холодильника stinol; телевизора Samsung диагональю 110 см; микроволновых печей 2 шт.; электрической мясорубки; дивана и кресла; стола стеклянного; дивана; кухонного гарнитура; стола обеденного и 4 стульев.

- выделить в собственность ответчика ФИО3 имущество на общую сумму 470 000 рублей в виде автомобиля 

<

данные изъяты>

Поскольку всего супругами было совместно нажито имущество на общую сумму 2 826 090 руб., доля каждого из супругов в этом имуществе составляет 1 413 045 руб.

Учитывая, что ответчику ФИО3 передается имущество на общую сумму 1 470 000 рублей, с него в пользу ФИО1 необходимо взыскать денежную компенсацию в размере: 1 470 000 руб. – 1 413 045 руб. = 56 955 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации с ответчика в пользу истца судом отказывается, так как взыскание компенсации в большем размере приведет к неравному размеру определяемых долей в праве на общее имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в сумме 7 330 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение земельных участков, предназначенных для ведения садоводства и дачного хозяйства, общей площадью 1042 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №; автомобиль «

<

данные изъяты>; холодильник Indesit; телевизор Samsung диагональ 81 см; микроволновую печь Hansa; пылесос LG; мультиварку Molinex; соковыжималку; сушилку для фруктов; утюг Braun; сушилку для белья; гладильную доску; стремянку; столик-полку металл; тумбу-раковину; шкаф с зеркалом; журнальный стол деревянный; полку для цветов; спальный гарнитур Лазурит; стиральную машину Zanussu; холодильник stinol; телевизор Samsung диагональю 110 см; микроволновую печь 2 шт.; электрическую мясорубку; диван и кресло; стол стеклянный; диван; кухонный гарнитур; стол обеденный и 4 стула.

Признать право собственности ФИО1 на ? долю в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение земельных участков, предназначенных для ведения садоводства и дачного хозяйства, общей площадью 1042 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО3 на ? долю в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение земельных участков, предназначенных для ведения садоводства и дачного хозяйства, общей площадью 1042 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Выделить ФИО3 в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>

Выделить ФИО1 в собственность следующее имущество: холодильник Indesit; телевизор Samsung диагональ 81 см; микроволновую печь Hansa; пылесос LG; мультиварку Molinex; соковыжималку; сушилку для фруктов; утюг Braun; сушилку для белья; гладильную доску; стремянку; столик-полку металл; тумбу-раковину; шкаф с зеркалом; журнальный стол деревянный; полку для цветов; спальный гарнитур Лазурит; стиральную машину Zanussu; холодильник stinol; телевизор Samsung диагональю 110 см; микроволновую печь 2 шт.; электрическую мясорубку; диван и кресло; стол стеклянный; диван; кухонный гарнитур; стол обеденный и 4 стула.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в общем имуществе в размере 56 955 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО3, отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7 330 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 27.07.2021 года.