К делу №2-1152/2020

61RS0045-01-2020-002058-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 35 990,00 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора ... от ... свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. ... между ООО КБ Ренессанс Кредит, именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) № ... согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору ... от ..., заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 (заёмщик), в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной Кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... составляет 288947,49 рублей, что подтверждается договором цессии ... от ... и Актом приёма - передачи прав (требований). Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 288947,49 рублей, учесть взысканную по судебному приказу, находящуюся на депозите ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» сумму в размере 22 832,36 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН расходы по уплате госпошлины в размере 6089,47 рублей.

Впоследствии истец уменьшил ранее заявленные исковые требования и просил взыскать с ФИО1 в свою пользу 81 189 руб. 51 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 28 762,85 рублей; просроченная задолженность по процентам- 8 642,83 рублей; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 43 783, 83 рублей, а также просил вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 3 453 руб.78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд также не явился, направил в суд своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал заявление, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении заявленного иска следует отказать на основании ст. 199 ГК РФ, ввиду пропуска истцом срока исковой давности исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ... между КБ «Ренессанс Капитал» ООО (кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 35990 руб. 00 коп. При этом, заемщик обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользования кредитом, а также сумму, установленную графиком платежей, в качестве возврата основного долга. Это подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Кредитный договор заключен сроком на 18 месяцев.

... между ООО КБ Ренессанс Кредит и истцом был заключен договор цессии (уступки прав требования) ..., согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору ... от ..., заключенному между ООО КБ Ренессанс Капитал» ответчиком.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ и кредитным договором банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, пеню.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем с ... по ... истцом рассчитана сумма задолженности по кредитному договору ... от ..., которая составила 288947 рублей 49 копеек.

05 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Неклиновского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.12.2011 г. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В рамках исполнения судебного приказа принудительно взысканы и перечислены ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» денежные средства в сумме 22 832,36 рублей: п/п ... от 11.11.2019г. на сумму 0,01 рублей, п/п ... от 11.11.2019г.. на сумму 486,67 рублей, п/п ... от 30.04.2020г. на сумму 8724,26 рублей, п/п ... от 02.06.2020г. на сумму 6810,71 рублей, п/п ... от ... на сумму 6810,71 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 07.07.2020г. судебный приказ № 2-1-240/2019 от 05.03.2019 г. отменен, ответчику восстановлен срок для подачи возражений, так как на момент направления ему судебного приказа он по адресу, указанному в нем, не проживал. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик представил в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора возврат суммы долга должен был производится согласно графику платежей. Который суду не предоставлен. Срок действия договора от ... составлял 18 месяцев, то есть до .... 

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж сделан заемщиком .... 

Таким образом, ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору с июня 2013 года, Банк знал или должен был знать о нарушении его прав с указанного срока. 

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Таким образом, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и проч.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В таком случае для правопреемника при заключении договора уступки права требования срок исковой давности течет в том же порядке, как и для первоначального обладателя права.

Представитель истца обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в марте 2019 года за пределами срока исковой давности, доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

... мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей ..., в связи с поступившими от ответчика возражениями. С настоящим иском в суд истец обратился .... 

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Платежи, поступившие ООО «Юг-Коллекшен» от службы судебных приставов по отменному судебному приказу в 2019 -2020 годах, суд не может расценивать как признание долга, поскольку денежные средства взысканы принудительно по отмененному судебному приказу.

Таким образом, суд полагает в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2020 года.