Дело №2-1869/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Чумак К.Д.,

с участием помощника прокурора Гордейчик А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать ответчика не приобретшим право пользования квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она является нанимателем 

<

адрес> в 

<

адрес> по договору социального найма от 08 июня 2016г. Указанная квартира была ей предоставлена в целях реализации ФЗ №185 от 21.07.2007г. «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и адресной программы Новосибирской области от 21.04.2008г. №108-па «Об утверждении адресной программы Новосибирской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2009г.». Совместно с ней в квартире значатся члены её семьи: супруг – ФИО3, сын – ФИО4, дочь – ФИО5 и брат матери – ФИО2. С того момента как истец получила данное жилье, ответчик ФИО2 в квартиру не вселился, вещи не завез, общее хозяйство с ним они не ведут. После регистрации ответчика в квартире он ни разу не вносил платежи за коммунальные услуги, расходы по оплате коммунальных услуг легли исключительно на истца. Пользуясь своей регистрацией в квартире, ответчик постоянно прописывает посторонних лиц с ближнего зарубежья, открывает юридические фирмы (однодневки) с целью обогащения. На почтовый адрес приходит большое количество корреспонденции на неизвестных истцу людей и на юридические фирмы – ООО «Стимул», ООО «Призма». Ответчик имел судимость, хронически безработный, так как постоянно выпивает. Место его нахождения истцу не известно. Мер ко вселению ответчика в квартиру по адресу: 

<

адрес>, им предпринято не было., личных вещей его в квартире нет.

Истец ФИО1 в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ему направлялась судебная повестка по месту регистрации, которая возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Администрации Калининского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, представленные суду доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца в части признания ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судебным разбирательством установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (наниматель) в бессрочное владение и пользование передана двухкомнатная квартира, общей площадью 54,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, на состав семьи – 5 человек, в том числе: ФИО3 – супруг, ФИО4 – сын, ФИО5 – дочь, ФИО2 – брат (л.д.7-10).

В квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

В ходе судебного разбирательства были допрошены в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые суду пояснили, что по адресу: 

<

адрес> проживают ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5. ФИО2 никогда в квартире не проживал, не вселялся, его вещей в квартире нет. Вселиться он также не пытался.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из доводов истца в исковом заявлении также следует, что ответчик в 

<

адрес> в 

<

адрес> не вселялся и не проживает, членом её семьи не является, общее хозяйство они не ведут, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, расходы по оплате коммунальных услуг несет она за счет собственных средств.

Доказательств обратного, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года и принятых в соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением.

Следовательно, истец, как лицо, имеющее право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, вправе требовать признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в судебном порядке, с последующим снятием его с регистрационного учета, чтобы беспрепятственно владеть и пользоваться жилым помещением. 

В данном случае факт регистрации ответчика на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части признания ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению; суд считает доказанным тот факт, что ответчик в спорной квартире не проживает, не вселялся, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, 

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих пользование жилым помещением, суд считает необходимым признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2019г.

Председательствующий по делу (подпись)

подлинник решения находится в материалах дела № 2- 1869/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

54RS0004-01-2019-001525-24

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2019 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: Чумак К.Д.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________2019 г.

Судья: М.Н. Мяленко