П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2018г. 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ФИО12 

с участием ФИО1

потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО11, 16.09.1955г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>184,

У С Т А Н О В И Л :

30.04.2018г. в 19 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигаясь со стороны 

<

адрес>, сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, после столкновения, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые стояли на тротуаре вдоль проезжей части, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, Потерпевший №1, а потерпевшей Потерпевший №3 легкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не оспаривая события правонарушения. 

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 также события и обстоятельства административного правонарушения не отрицали, оставили решение вопроса о назначении наказания на усмотрения суда, но Потерпевший №2 просила учесть степень причиненного вреда ее здоровью. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших в связи со следующим.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливается административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; 

-рапортами о дорожно-транспортном происшествии от 30.04.2018г; - извещениями из больницы от 30.04.2018г.,

-определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.04.2018г.

- постановлением УИН № по делу об административном правонарушении от 30.04.2018г. в отношении ФИО1 по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ;

-протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 от 30.04.2018г.; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30.04.2018г., которым у ФИО3 состояние опьянения не установлено;

-протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, привлекаемого к административной ответственности от 30.04.2018г.; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30.04.2018г., которым у лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 состояние опьянения не установлено; 

-письменными объяснениями ФИО4 от 30.04.2018г. и от 23.05.2018г.; -письменными объяснениями ФИО3 от 30.04.2018г., -письменными объяснениями Потерпевший №3 от 30.04.2018г., от 23.05.2018г.; -письменными объяснениями ФИО1 от 30.04.2018г.; -письменными объяснениями Потерпевший №2 от 01.05.2018г.; -письменными объяснениями Потерпевший №1 от 30.04.2018г., и от 15.05.2018г.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 30.04.2018г. и схемой к нему от 30.04.2018г.; 

-письменными объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6 от 30.04.2018г.;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением о назначении экспертиз по делу об административном правонарушении от 06.06.2018г., от 08.06.2018г., 21.06.2018г.; -заключением эксперта №м/1918 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 установлены повреждения: рана на ладонной поверхности правой кисти в области 1 межпальцевого промежутка с повреждением волокон мышцы, приводящей большой палец; закрытый перелом 10-го правого ребра по лопаточной линии со смещением; рана в проекции крыла правой подвздошной кости; кровоподтеки в лобной области, в поясничной области, что хоть и не явилось опасным для жизни и здоровья, но имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы, и является признаком среднего вреда здоровью; 

-заключением эксперта №м/2152 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: травма левой нижней конечности, включающая в себя закрытый перелом головки малоберцовой кости и кровоподтек по наружной поверхности нижней трети голени и стопы, что хоть и не явилось опасным для жизни и здоровья, но имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы, и является признаком среднего вреда здоровью; 

- заключением эксперта №м/1917 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 установлены повреждения: ушиб, гематома, ссадина правой височной области (отек и гематома верхнего века, пери орбитальной области справа), что вызвало кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3-х недель и причинило легкий вред здоровью Потерпевший №3

- фототаблицей с МП; - списком нарушений ПДД в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. 

Данные доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

Протокол составлен правомочным должностным лицом - инспектором по ИАЗ роты № полка, содержит все предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ данные: дату и место его составления, должность, фамилия и инициалы, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статью настоящего КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение.

Нарушений законодательства при оформлении документов в отношении ФИО1, допущено не было.

Оснований не доверять документам составленным сотрудниками полиции, не имеется, поскольку работники полиции являются незаинтересованными лицами по делу, и у них нет оснований оговаривать ФИО1

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими, в результате виновных действий ФИО1, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние, а также возраст ФИО1 Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>

Исполнение постановления поручить полку ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес>, направив копию настоящего постановления.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Сорокина О.П.

.

.