Дело № 1-319/20

18RS0023-01-2020-002885-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 26 ноября 2020 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора г.Сарапула ФИО2

подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>.,

защитника адвоката Лунина Д.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты>, военнообязанный, судимого:

25 февраля 2020 г. Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев;

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО3 

<

данные изъяты>. нарушил правила дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1 от 02.04.2018 года, вступившего в законную силу 15.05.2018 года, ФИО3 

<

данные изъяты>. был признан виновным в совершении 03.03.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 

<

данные изъяты> кат. «В,С» на имя ФИО3 

<

данные изъяты> г.р., было сдано в инспекцию по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» 20.08.2018 года.

В соответствии со ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ ФИО3 

<

данные изъяты>. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

31.05.2020 г. не позднее 21 часа 33 минут, ФИО3 

<

данные изъяты>., будучи в состоянии наркотического опьянения, находился возле дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где у него возник умысел на управление автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 

<

данные изъяты>., 31.05.2020 года, не позднее 21 часа 33 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, умышленно сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, завел двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. Впоследствии 31.05.2020 года, не позднее 21 час 33 минут около дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, во время управления автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>. был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного 31.05.2020 года в 21 час 33 минуты, около дома по адресу: 

<

данные изъяты> при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» № 002098, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО3 

<

данные изъяты> воздуха составила 0.00 мг/л. В дальнейшем ФИО3 

<

данные изъяты>. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» обособленное подразделение г. Сарапула» расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, произведенного 31.05.2020 года, в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часов 10 минут, в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» обособленное подразделение г. Сарапула» по адресу 

<

данные изъяты>, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО3 

<

данные изъяты> воздуха составила 0.00 мг/л. После чего у ФИО3 

<

данные изъяты>. были отобраны биологические объекты для проведения химико-токсикологических исследований. По результатам химико-токсикологического исследования, проведенного в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» М3 УР расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, у ФИО3 

<

данные изъяты> в биологических объектах обнаружены вещества — n - метилэфедрона (синоним PVP, PVP-MOXO), который является производным наркотического средства и согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» является наркотическим средством, относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Таким образом, у ФИО3 

<

данные изъяты>. было установлено наркотическое опьянение.

Обвиняемым ФИО3 

<

данные изъяты>. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (л.д.95), с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.98-99), согласно которого ФИО3 признаков психического расстройства, повлиявшего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает, признаков наркотической зависимости (наркомании) не обнаруживает, в лечении не нуждается, уровня его образования, оценивая, в том числе, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние, состояние здоровья его близких, в том числе сожительницы, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>., согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания, как основного, так и дополнительного, суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется участковым посредственно (л.д.107), согласно характеристик, представленных защитой суду – положительно, добровольно проходит курс социальной адаптации в реабилитационном центре. 

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, с учётом обстоятельств преступления суд считает невозможным. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания является обязательным. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учётом обстоятельств совершенного преступления, суд также приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> не будут достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Подсудимым совершено преступление в период условного осуждения по приговору Сарапульского городского суда УР от 25 февраля 2020 года.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74УК РФ сохранить ФИО3 

<

данные изъяты>. условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда от 25.02.2020г. и исполнять его самостоятельно. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют. 

Наказание ФИО3 

<

данные изъяты>. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в колонии-поселении. 

Мера пресечения должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО3 

<

данные изъяты>. условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от 25 февраля 2020 года и исполнять приговор Сарапульского городского суда УР от 25 февраля 2020г. самостоятельно.

Обязать осуждённого следовать в колонию - поселение за счет государства самостоятельно, согласно выданного предписанию. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента фактического прибытия осуждённого в колонию-поселение. 

Зачесть осуждённому в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования в колонию-поселение в соответствии с предписанием. 

Разъяснить осуждённому порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывании наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Действие дополнительного наказания распространять на все время отбывания осуждённым основного вида наказания. 

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО3 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: 

Судья В.Г. Чуприкова