Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

02 декабря 2019 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Юдинцевой О.А.,. М., Р

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лечебно-профилактического частного учреждения профсоюзов санаторий «Бакирово» в лице защитника Гадельшина А.С. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Татарстан капитана полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по 

<

адрес> (далее – ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ) капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №), предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), собственник (владелец) транспортного средства марки HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак №, - Лечебно-профилактическое частное учреждение профсоюзов санаторий «Бакирово» (далее – ЛПЧУП «Бакирово») привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ЛПЧУП «Бакирово» в лице защитника Гадельшина А.С., действующего на основании доверенности (л.д.16), подало жалобу на указанное постановление, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты на автодороге Казань-Оренбург, 161 км., направление движение в 

<

адрес> водитель транспортного средства марки HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ЛПЧУП «Бакирово», двигался со скоростью 79 км/ч при разрешенной 40 км/ч, что было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки – АПК АВТОУРАГАН-ВСМ2, идентификатор 1805070. Однако, указанный служебный автомобиль закреплен за водителем санатория Х., проживающим по адресу: 

<

адрес>, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Во время фиксации правонарушения указанное транспортное средство находилось в его пользовании, что подтверждается путевым листом. 

Заявитель, его защитник Гадельшин А.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Изучив жалобу, ходатайство о восстановлении срока обжалования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.2 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосред-ственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое постанов-ление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметки регистрации входящей корреспонденции указанное постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Жалоба подана ЛПЧУП «Бакирово» в Приволжский районный суд 

<

адрес> по месту нахождения административного органа (сдана в почтовое отделение) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Таким образом, десятидневный срок для подачи жалобы, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявителем не пропущен.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30. 6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст.12. 9 КоАП РФ административным пра-вонарушением признается превышение установленной скорости дви-жения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 10.2 Правил в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 километров в час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 километров в час; согласно п. 10.3 вне населенных пунктов разрешается движение:

легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах - не более 90 км/ч;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч.

Из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты на автодороге Казань-Оренбург, 161 км., направление движение в 

<

адрес> водитель транспортного средства марки HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ЛПЧУП «Бакирово», двигался со скоростью 79 км/ч при разрешенной 40 км/ч, что было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки – АПК АВТОУРАГАН-ВСМ2, идентификатор 1805070 (л.д.2).

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3.1 ст.4.1 КоАП РФ, в указанных случаях назначается административный штраф, исчисленный в наименьшем размере в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части КоАП РФ.

Данное административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки. 

Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных суду заявителем доказательств, изложенных выше, усматривается, что автомобилем марки HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ЛПЧУП «Бакирово», управлял штатный работник учреждения – водитель Х. на основании путевого листа, выданного собственником ЛПЧУП «Бакирово» и по воле последнего, направлялся по служебным делам. Более того, самим заявителем не оспаривается, что данной автомашиной управлял его работник, выполняя служебное задание и поэтому транспортное средство из владения юридического лица не выбывала.

При таких обстоятельствах юридическое лицо ЛПЧУП «Бакирово» правомерно привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено. 

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ЛПЧУП «Бакирово» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Татарстан (далее – ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ) капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №), предусмотренному ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Лечебно-профилактического частного учреждения профсоюзов санаторий «Бакирово» - оставить без изменения, а жалобу Лечебно-профилактического частного учреждения профсоюзов санаторий «Бакирово» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Решение вступило в законную силу: «___»____________201_ г.