К делу № 2-1086/2019

УИД 23RS0033-01-2019-001525-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года пгт Мостовской

Мостовской районный суд Краснодарского края

в составе: председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В., 

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

помощника прокурора Мостовского района Струнова Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, а также возмещении утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального вреда в размере 23 139 руб. 41 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., причиненных преступлением, а также возмещении утраченного заработка с 15.07.2018 по 14.10.2019 в размере 140 000 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что ответчик причинил ему тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что установлено вступившим в законную силу приговором суда от 24.04.2019.

Сразу после получения травм, он обратился за медицинской помощью в приемный покой МУБЗ «Мостовская ЦРБ», где ему поставили диагноз: 

<

персональные данные> и направили на лечение в МБУЗ «ГМБ» г. Армавира, где находился на стационарном лечении до 23.07.2018. После этого, неоднократно получал консультативную помощь в «Научно исследовательском институте краевой клинической больнице № 1 им. Профессора С.В. Очаповского» Министерства здравоохранения Краснодарского края, неоднократно проходил там стационарное лечение в офтальмологическом отделении, где также проводилось оперативное вмешательство.

В период прохождения лечения, был вынужден за свой счет по назначению врача приобретать лекарственные средства на приобретение, которых было потрачено 17 531 руб. 41 коп. Согласно выпискам из истории болезней, ему было назначено лечение с применением следующих препаратов: вобензим, эмоксипин гл. капли, неванак гл. капли, корнерегель гл. капли, дексаметазол гл. капли, витапрост, силденафил, пермиксон, ремедиа, кетонал гель, дицинон, био-макс, мексидол, даксатобропт капли, ирифрин гл. капли. Почти все препараты он был вынужден принимать на протяжении всего лечения, поэтому приобретал неоднократно.

Также ему приходилось неоднократно обращаться на прием к доктору на платной основе: первичный прием офтальмолога 25.07.2018 - 800 рублей, 01.08.2018 к врачу онкологу, так как согласно выписке из истории болезни ему была необходима данная консультация - 820 рублей, УЗИ - 1038 рублей. Итого платные консультации - 2 658 рублей.

Кроме того, ему пришлось обращаться в ГБУЗ «Бюро СМЭ» для проведения исследования, что обошлось ему в 1 876 рублей.

В связи с прохождением лечения, ему было необходимо неоднократно ездить на лечение и консультации к врачам в город Краснодар, однако в связи с чем, что добирался с частными такси. По городу вынужден был передвигаться на общественном транспорте, так как личного автомобиля не имеет. На передвижение по городу мною затрачено 1 074 рубля. Итого, размер причиненного материального вреда составляет 23 139 руб. 41 коп.

Кроме того, на момент получения повреждений он работал у ИП Черствой Н.Ю. водителем автопоезда и из-за полученных повреждений с 15.07.2018 по настоящее время не имеет возможности в работать и в соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит также утраченный потерпевшим заработок, который он имел, либо определенно мог иметь с учетом моего среднемесячного заработка размер утраченного заработка составлял 10 000 рублей в месяц с учетом того, что не имеет возможности работать уже в течение четырнадцати месяцев, то утраченный заработок составляет 140 000 рублей.

Также в результате совершенного преступления, ему был причинен моральный вред, то есть нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что он на протяжении длительного времени вынужден был испытывать боль, лишился зрения на левый глаз, в результате чего мне приходиться заново учиться жить нормально, смотреть на окружающий меня мир. Также в течение длительного времени был вынужден посещать медицинские учреждения, где перенес не одну операции, что также лишило его полноценной жизни. На протяжении длительного времени необходимо продолжать лечение. Более того согласно заключения ВК № 152 от 12.09.2018 МУБЗ Городской поликлиники № 3 г. Краснодара его признали нуждающимся в переводе на легкий труд с освобождением от работ связанных с вождением транспорта, таким образом он лишился возможности управлять транспортными средствами, что также причинило ему нравственные страдания, тем более что перед случившимися событиями он работал у ИП Черствой Н.Ю. водителем автопоезда. Естественно был вынужден уволиться, что также отрицательно сказалось на состоянии здоровья. 

Истец также просит взыскать с ответчика его расходы на представителя в размере 25 000 руб., складывающиеся из участия на предварительном расследовании в подготовке искового заявления и в суде первой инстанции – 15 000 рублей, а также за подготовку искового заявления и участие в судебном заседании представителя по настоящему делу – 10 000 рублей.

В судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 г. Хадыженска УФСИН России по Краснодарскому краю и получивший копию иска, свое отношение к иску не выразил.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению. 

Как усматривается из вступившего в законную силу приговора Мостовского районного суда от 24.04.2019 ФИО3 совершил в отношении истца ФИО1 умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, - кулаком руки нанес удар в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде тупой травмы левого глаза в виде кровоподтека, ссадины верхнего века, кровоподтека нижнего века, субконъюнктивального кровоизлияния, контузии глазного яблока тяжелой степени, сопровождающейся развитием гемофтальма (кровоизлияния в стекловидное тело) осложнившейся снижением остроты зрения до 0,02 (35%).

В силу ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанным постановлением установлен факт причинения ФИО1 действиями ФИО3 тяжкого вреда здоровью.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу для наступления ответственности за причинение вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступившим вредом и вину причинителя вреда.

Согласно п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Иск в части возмещения материального ущерба, связанного с проведенным медицинским лечением и приобретением лекарств в сумме 23 139 руб. 41 коп., подлежит полному удовлетворению, так как данные затраты подтверждены предоставленными квитанциями (л.д.15-23). Также суду представлены договора о предоставлении платных услуг (л.д.25-28); выписным эпикризом к истории болезни №17320 (л.д.31).

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. 

Согласно справке о доходах от 03.09.20196 (л.д.33) истец за первые шесть месяцев 2018 года, его среднемесячная заработная плата составляет 10 000 рублей в месяц. 

Таким образом, заработок (доход), утраченный в результате повреждения здоровья за один месяц составляет указанную сумму, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку сведений суду о выплатах по больничным листам не представлены. 

Причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому истец имеет право на компенсацию морального вреда с виновного лица.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

В соответствии с абз.2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданину», потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Следовательно, в связи с причиненными телесными повреждениями истцам, как родителям и сестре причинен моральный вред, поэтому в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ими обоснованно заявлены требования о компенсации морального вреда. В соответствии с нормами данной статьи при причинении морального вреда нарушитель обязан компенсировать указанный вред в денежной форме. Обстоятельства, подлежащие учету судом при определении размера денежной компенсации морального вреда, предусмотрены ч. 2 ст. 1101 ГК РФ. 

Суд учитывает степень физических страданий истца, выразившихся в болевых ощущениях при получении телесных повреждений и последующем лечении, а также нравственных страданий, однако, заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, суд считает завышенной, и удовлетворяет требование в данной части в разумных пределах в размере 300 000 рублей.

При удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Затраты по юридической консультации и по составлению искового заявления в общем размере 25 000 рублей, и представителя на предварительном следствии подтверждены соответствующими квитанциями и ответчик обязан компенсировать их истцам в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. 

Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, взыскивается судом с ответчика в соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ, п. 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, что в соответствии с пропорциональностью суммы удовлетворенных исковых требований составит 8 131 руб. (7831 + 300 = 8 131 руб.). В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с учетом одного требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, родившегося 

<

персональные данные> в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения компенсацию материального ущерба 23 139 рублей 41 копейку, утраченный заработок с 15.07.2018 по 14.10.2019 в размере 140 000 рублей, компенсацию морального вреда - 300 000 рублей, расходы на представителя – 25 000 рублей, а всего взыскать 488 139 (четыреста восемьдесят восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 8 131 рубль. 

Разъяснить ФИО3, что он вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Н. Ткаченко