Дело №1-342/2024

39RS0002-01-2024-008915-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Андрющенко А.К.

при секретаре Шокол Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Валова К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Коноваловой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1 родившегося 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес >, проживающего по адресу: 

<

 адрес >, неженатого, 

<

 ИЗЪЯТО >, официально не трудоустроенного, судимого:

- 25 декабря 2013 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 6 марта 2017 года освобожден по отбытии наказания;

- 4 августа 2020 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 29 декабря 2023 года освобожден по отбытии наказания,

- 20 ноября 2024 года Славским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, в отношении которого решением 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата > года установлен административный надзор сроком на 8 лет и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, действуя умышленно, зная о возложенных на него судом обязанностях и ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, 

<

 Дата > самовольно оставил место пребывания по адресу: 

<

 адрес >, о чем в установленный 3-дневный срок не уведомил органы внутренних дел и проживал по различным адресам в 

<

 адрес > до момента его задержания 

<

 Дата > сотрудниками ОМВД России по 

<

 адрес > и доставления с адреса: 

<

 адрес >. 

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 

<

 Дата >, находясь в магазине 

<

 ИЗЪЯТО > по адресу: 

<

 адрес >, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащую потерпевший портативную колонку 

<

 ИЗЪЯТО > стоимостью № рублей № копеек, с которой скрылся с места преступления, распорядившись ею впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевший материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 

<

 Дата >, находясь в магазине 

<

 ИЗЪЯТО > по адресу: 

<

 адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащее потерпевший имущество на общую сумму № рублей № копеек, а именно: шампунь 

<

 ИЗЪЯТО > стоимостью № рублей № копеек, два шампуня 

<

 ИЗЪЯТО > стоимостью № рублей № копейка каждый, масло сливочное 

<

 ИЗЪЯТО > стоимостью № рублей № копеек, две упаковки масла сладко-сливочного 

<

 ИЗЪЯТО > стоимостью № рубля № копейки каждая, сыр 

<

 ИЗЪЯТО > стоимостью № рубль № копейки, два напитка 

<

 ИЗЪЯТО > стоимостью № рубля № копеек каждый, две банки кофе 

<

 ИЗЪЯТО > стоимостью № рубля № копеек каждая, с которым попытался покинуть магазин, не оплатив товар, однако, не смог довести до конца свой преступный умысел, так как был остановлен сотрудниками магазина.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если преступление при этом не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Коновалова В.Г. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое из преступлений не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере № № рублей № копеек.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме.

Разрешая гражданский иск, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из положений ст. 1064 ГК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние его здоровья; по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме того, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной и значимой для дела, информации об обстоятельствах содеянного, участии при осмотре вещественных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку умышленные преступления по настоящему делу он совершил будучи дважды судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, в связи с чем рецидив преступлений по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим ему наказание. 

Оснований для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не имеется, поскольку судимости по приговорам от 25 декабря 2013 года и 4 августа 2020 года явились основанием для установления осужденному административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, направленных против собственности, а также против правосудия, относящихся к категориям небольшой тяжести, личность подсудимого, явно недостаточное влияние ранее назначавшегося наказания, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершением им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, определяя размер наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме того, положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание по совокупности данных преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Славского районного суда Калининградской области от 20 ноября 2024 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору суда от 20 ноября 2024 года.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается за совершение преступлений при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, назначенное ему наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем в целях его исполнения мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Славского районного суда Калининградской области от 20 ноября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему приговору с 

<

 Дата > до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору Славского районного суда Калининградской области от 20 ноября 2024 года с 20 ноября 2024 года по 5 декабря 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Славского районного суда Калининградской области от 20 ноября 2024 года, с 6 декабря 2024 года по 9 декабря 2024 года. 

Гражданский иск потерпевшего о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, № № рублей № копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: счет-фактуры от 

<

 Дата >, инвентаризационный акт от 

<

 Дата >, оптический диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле; шампунь 

<

 ИЗЪЯТО > два шампуня 

<

 ИЗЪЯТО > масло сливочное 

<

 ИЗЪЯТО >, две упаковки масла сладко-сливочного 

<

 ИЗЪЯТО >, сыр 

<

 ИЗЪЯТО > два напитка 

<

 ИЗЪЯТО >, две банки кофе 

<

 ИЗЪЯТО > переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – возвратить по принадлежности потерпевшему

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий А.К. Андрющенко