Дело № 2а-5702/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

27 октября 2017 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012-2014 годы в сумме 3780 руб. 00 коп., пени в сумме 263 руб. 14 коп., недоимки по налогу на имущество в сумме 160 руб. 35 коп., пени 14 руб. 15 коп. Свои требования обосновала тем, что ответчик является собственником транспортных средств, указанных в уведомлении. На основании данных, представленных из УГИБДД, ответчику начислен транспортный налог в вышеуказанной сумме. Вместе с тем, ответчик транспортный налог не уплатил, требование об оплате налога не исполнил, в связи с чем были начислены пени. Также в собственности имеется имущество, по которому административный ответчик обязан уплатить налога на имущество за 2014 год, налог не уплачен, в связи с чем также начислены пени.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 являлся собственником автомобиля Х, а также собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, и квартиры по адресу: Х.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2012- 2014 годы (л.д. 14-16).

В связи с неуплатой налога в установленный в уведомлениях срок –, административному ответчику были направлены требования об уплате налога и начисленных пеней (л.д. 9-13). Срок уплаты недоимки по налогу установлен административному ответчику в последнем требовании до 25.01.2016.

В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога в соответствии с направленными уведомлением и требованием, МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу 22.06.2017 обратилась к мировому судье судебного участка Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании определения мирового судьи судебного участка Санкт-Петербурга от 28.04.2017 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском установленного законом срока (л.д. 8).

С настоящим административным иском налоговый орган обратился 22.08.2017 (л.д.4).

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч.2 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно статье 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Однако, при этом, следует учитывать предусмотренные законом сроки предъявления соответствующих требований и уведомлений об уплате недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Статьей 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Вместе с тем, мировым судьей судебный приказ не был вынесен, поскольку налоговым органом пропущен установленный законом срок на обращение в суд, то есть взыскатель вправе был обратиться с указанным заявлением не позднее 25.07.2016, однако обратился в судебный участок значительно позднее установленного срока.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что доказательств направления административного иска в установленные законом сроки административным истцом не представлено, как не представлено и доказательств подтверждающих наличие уважительных причин препятствующих административному истцу обратиться в суд в установленный законом срок, суд считает, что оснований к удовлетворению заявленного административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья