Дело № 5-2/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 26 января 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Коврижных Л.И. 

рассмотрел протокол об административном правонарушении в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «КАМА», ОГРН №, присвоенный в МИФНС № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИНН/КПП №, зарегистрированного в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «КАМА» (далее по тексту - ООО «КАМА»), умышленно не выполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Так, в связи с осуществлением производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КАМА», предусмотренном ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ, государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» ФИО2 в адрес ООО «КАМА» направлено Определение об истребовании сведений с целью установления обстоятельств правонарушения (учредительных документов Общества, оснований пользования транспортным средством, документов, связанных с выпуском его на линию и др.).

При этом, руководителю общества разъяснены положения ст. 26.10 КоАП РФ о предоставлении документов в 3-дневный срок и ответственность за их непредставление, предусмотренная ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 26.10 КоАП РФ запрашиваемые сведения должны быть предоставлены в трехдневный срок со дня получения запроса. 

Согласно почтового уведомления, Определение об истребовании сведений получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с установленным в нем сроком с учетом выходных подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вместе с тем, ООО «КАМА» в установленный трехдневный срок истребуемые сведения и документы в адрес должностного лица органа, вынесшего определение, не представило, о невозможности его исполнения не уведомило.

Юридическое лицо, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, участие законного представителя (защитника) не обеспечило, ходатайств об отложении дела не заявило. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина юридического лица в совершении правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства его совершения;

- материалами административного производства в отношении ООО «КАМА» по ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ;

- определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ;

- почтовым уведомлением о получении данного Определения Обществом ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием в материалах дела запрашиваемых документов. 

Доказательств принятия всех зависящих от юридического лица мер для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ установлена административная ответственность, общество не представило, в связи с чем, оно подлежит административной ответственности.

Таким образом, ООО «КАМА» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данных о неблагоприятном имущественном и финансовом положении юридического лица в деле не представлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а равно смягчающих ее, не установлено. 

Санкция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает в качестве одного из основных наказаний административное приостановление деятельности. Однако, протокол об административном правонарушении не содержит каких либо сведений о том, что данное правонарушение создает угрозу для жизни и здоровья людей, в связи с чем, суд считает, что менее строгий вид наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания и предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КАМА» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Счет для перечисления административного штрафа:

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) 

ИНН № КПП №

Расчетный счет: №

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

КБК: №

БИК №

ОКТМО №

УИН: №

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> суд через суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Л.И.Коврижных