Дело № 12-238/2017

РЕШЕНИЕ

22 июня 2017 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев единолично жалобу защитника ФИО2 -ФИО1 на постановление начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ руководителя акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» (далее АО "ВМК "КО") ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ руководитель акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» ФИО2, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО4 - ФИО1 в установленный законом срок принесла на него жалобу, в которой просит постановление по делу отменить, производство по делу - прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, представил ходатайство об отзыве указанной жалобы.

Защитник ФИО4 - ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявлений не представила.

Представители Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, действовавшие на основании доверенностей в судебном заседании не возражали против прекращения производства по жалобе.

Согласно статье 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства. 

В силу того, что Кодексом об административных правонарушениях РФ не урегулирован порядок прекращения производства по жалобе на постановление мирового судьи, в связи с отзывом жалобы, считаю возможным применить положения статьи 345 ГПК РФ, согласно которой лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Отказ ФИО2 от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. Также установлено, что другими лицами постановление мирового судьи не обжаловалось. 

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ФИО2 от жалобы своего защитника ФИО1 на постановление начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ руководителя акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО2 от жалобы на защитника ФИО2 -ФИО1 на постановление начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ руководителя акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» ФИО2.

Прекратить производство по жалобе защитника ФИО2 -ФИО1 на постановление начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ руководителя акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» ФИО2.

Определение обжалованию не подлежит. 

Судья ФИО3