Дело № 2-1853/2020 

64RS0046-01-2020-002250-45 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Филатовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сириус – Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сириус – Трейд» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № 32120100 от 17.03.2018 г., заключенного между ООО «МФК Платиза.ру» и ФИО1

28.12.2018 г. ООО «МФК Платиза.ру» по договору цессии № 28/12/2018-1 уступило права требования ООО «Сириус – Трейд». На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 64452 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 21484 руб., проценты – 42968 руб.

По заявлению ООО «Сириус – Трейд», мировым судьей был выдан судебный приказ.

На основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. 

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполняет условия кредитного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что между ООО «МФК Платиза.ру» и ФИО1 заключен договор займа № 32120100 от 17.03.2018 г.

28.12.2018 г. ООО «МФК Платиза.ру» по договору цессии № 28/12/2018-1 уступило права требования ООО «Сириус – Трейд». На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 64452 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 21484 руб., проценты – 42968 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2019 г. по делу №А57-26640/2018, ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца.

Согласно определению Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2019 г. по делу №А57-3779/2019 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1, кроме того она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, ее обязательство, вытекающее из спорного договора займа, прекращается.

Наличие долга у ФИО1, в данном случае юридического значения не имеет.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сириус – Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020 г.