Дело № 1-206/2025 

УИД 26RS0031-01-2025-001478-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 09 октября 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Белоусовой Е.В., 

при секретаре Прохоровой М.П.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Ставропольского края Золотько О.С.

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Токмаковой Т.С.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, осужденного:

15.04.2025 Советским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст.228 УК РФ 3 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2024 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на берегу реки 

<

адрес>, и имеющий географические координаты: 

<

данные изъяты> где обнаружил два куста дикорастущего растения конопли, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, действуя в нарушении установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, действуя умышленно, вырвал с корневой системой два куста дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащего перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 9,90 г., без цели сбыта, в значительном размере.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства марихуана, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, сорванные им два куста дикорастущего растения конопли сложил в полимерные пакеты и пешком отправился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где и стал незаконно хранить наркотическое средство с целью личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России «Советский» обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств, по месту жительства ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, за холодильником в кухонной комнате в чаше белого цвета было обнаружено и изъято растительное вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе растительные частицы растений рода Табак и наркотическое средство каннабис (марихуана), и является наркотическим средством, массой после высушивания - 9,90 г., которое ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах незаконно приобрёл и в последующем хранил для личного потребления, без цели сбыта по месту своего жительства.

Данный вес наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе растительные частицы растений рода Табак и наркотическое средство каннабис (марихуана) - 9,90 г., согласно сводной таблице, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», отнесен к значительному размеру.

В связи с ходатайством ФИО1, заявленного в ходе ознакомления с материалами уголовного дела об особом порядке судебного разбирательства, судом был решен вопрос о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Токмакова Т.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения и сообщил суду, что данное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением подсудимый полностью согласен. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения и постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, ибо на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит и ранее не состоял. Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта № 1150 от 29.07.2025 ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, в стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких видов психоактивных веществ (F19.2 по МКБ-10). Ему показано лечение от наркомании и медико-социальная реабилитация. Оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, поскольку поведение ФИО1 не вызывает сомнений в его вменяемости, он понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы и активно защищается. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, сообщении других значимых для уголовного дела обстоятельств,

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи УК РФ, по которой квалифицировано его деяние, а именно в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ, по правилам ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Назначение наказания ФИО1 в виде штрафа, обязательных, исправительных работ не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Учитывая личность подсудимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, принимая во внимание его возраст, поведение подсудимого, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем находит возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, а именно без реального его отбывания, поскольку, по мнению суда, назначение наказания связанного с реальным его отбыванием не будет отвечать принципам гуманности и справедливости. При этом назначение условной меры наказания, с возложением определенных обязанностей, в зависимости от правопослушного поведения самого подсудимого будет способствовать его исправлению и укажет на неотвратимость назначенного наказания в виде лишения свободы.

Продолжительность испытательного срока следует определить в размере, необходимом для достижения целей уголовного наказания.

Положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ позволяют возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию при назначении признанному больным наркоманией осужденному основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 судом назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, что не позволяет суду возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медико- социальную реабилитацию.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Назначая условное осуждение подсудимому, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, пройти обследование у врача – нарколога и при назначении - курс лечения от наркомании ( ч. 5 ст. 73 УК РФ).

Приговор Советского районного суда Ставропольского края от 15.04.2025 исполнять самостоятельно, в силу п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 и 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, пройти обследование у врача - нарколога и при назначении - курс лечения от наркомании.

Приговор Советского районного суда Ставропольского края от 15.04.2025 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательство о явке, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

пакет с растительным веществом серо – зеленного цвета, содержавшем по своему составу растительные части растений Табак и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,80 г.; чашу белого цвета со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол/ТГК; механически деформированную прозрачную бесцветную полимерную бутылку с фольгированной бумагой серого цвета со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол/ТГК, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Советский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, через Советский районный суд Ставропольского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Белоусова Е.В.

Копия верна:

Судья Белоусова Е.В.