Дело №1-25/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 6 июня 2019г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бурлинского района Некрасова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение №1461, выданное 04.08.2016, ордер №92172 от 20.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, неимеющего лиц на иждивении, военнообязанного, неработающего, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес> участника боевых действий, имеющего знак отличия «За службу на Кавказе», не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В августе 2018 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> где у него, достоверно знавшего, что во дворе его дома за хозяйственной постройкой произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства– каннабис (марихуана) и наркотического средства – растение Конопли (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в августе 2018 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлено, пришел на участок за хозяйственной постройкой во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где руками сорвал кусты дикорастущей конопли, то есть ФИО1 путем срыва кустов дикорастущей конопли на участке за хозяйственной постройкой во дворе своего дома по указанному адресу, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуанна) и наркотическое средство - растение Конопли (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список «значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общей массой в высушенном состоянии - каннабис (марихуанна) на менее 34 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» является значительным размером, и растение Конопли (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол не менее 410 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» является крупным размером

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в августе 2018г., более точное время и дата в ходе следствия не установлено, сорвав кусты дикорастущей конопли, принес и положил их в хозяйственной постройке, расположенной во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где кусты дикорастущей конопли хранились до 12 часов 47 минут 27 февраля 2019г., то есть ФИО1 в период времени с августа 2018г. по 12 часов 47 минут 27 февраля 2019г. незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной во дворе 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> 

<

адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуанна) и наркотическое средство - растение Конопли (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список «значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общей массой в высушенном состоянии - каннабис (марихуанна) на менее 34 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» является значительным размером, и растение Конопли (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол не менее 410 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» является крупным размером

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласился в полном объеме, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 61-63, 78-80) показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в начале августа 2018г., точную дату он не помнит, около 15 часов 00 минут, он находился у себя дома и решил нарвать для собственного употребления дикорастущую коноплю, которая произрастала у него за гаражом на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес> Он нарвал дикорастущую коноплю и сложил ее в хозяйственной постройке (сарае). ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехали сотрудники полиции и спросили, можно ли осмотреть его хозяйственные постройки на предмет наличия похищенного имущества, он согласился. В присутствии двоих понятых, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту вещи, оружие, наркотики, он знал, что у него в хозяйственной постройке находится высушенная конопля, но ответил, что ничего не имеется. В ходе осмотра сарая сотрудники обнаружили стебли и листья дикорастущей конопли. Сотрудникам полиции он пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения является коноплей, которую он нарвал сам для личного употребления, чтобы смешивать с табаком и курить. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, данные верхушечные части конопли были изъяты сотрудниками полиции, упакованы. Вину свою он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Он знал, что за незаконный оборот дикорастущей конопли, предусмотрена ответственность, но он надеялся на то, что об этом никто не узнает. Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.25-27), что он является оперативным уполномоченным ОП по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №3 работали по выявлению лиц, причастных к совершению имущественных преступлений. По адресу: 

<

адрес>, им встретился ФИО1, на вопрос о том, не возражает ли он против осмотра его хозяйственных построек и дома, возражений не последовало. Они проследовали к дому ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Были приглашены Свидетель №5 и Свидетель №4, в присутствии которых он предложил ФИО1 добровольно выдать имеющееся у него дома или в хозяйственных постройках похищенное имущество, запрещенные и изъятые из оборота предметы, в том числе оружие и наркотики. ФИО1 ответил, что ничего подобного у него нет. В ходе осмотра сарая было обнаружено вещество растительного происхождения, о чем им сообщено в дежурную часть. Приехавшими сотрудниками следственно-оперативной группы наркотическое средство растительного происхождения изъято, упаковано. ФИО1 пояснял, что хранил наркотическое средство для личного употребления;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 30-32), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ участвовал совместно с Свидетель №1 в осмотре хозяйственных построек ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в ходе которого в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 обнаружено вещество растительного происхождения. Перед осмотром ФИО1 отрицал наличие запрещенных к обороту предметов, после проведения осмотра следственно-оперативной группой ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения является коноплей, которую он нарвал за гаражом на территории домовладения для личного употребления. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано;

- показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.28-29), о том, что он работает в должности УУП ОП по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> выявлен факт хранения вещества растительного происхождения зеленого цвета ФИО1 Он выезжал на указанному адресу и составлял протокол осмотра места происшествия, обнаруженное вещество растительного происхождения изъято и упаковано, в протоколе осмотра места происшествия присутствующие поставили свои подписи;

- показаниями свидетелей Свидетель №4 (л.д.36-38), согласно которым она и Свидетель №5 участвовали в качестве понятых при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес> края 

<

адрес>. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности в ходе проведения обследования, также было разъяснено и ФИО1 После чего сотрудники предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что вышеперечисленного у него нет. В ходе обследования сотрудниками полиции в сарае на полу слева от входной двери обнаружено вещество растительного происхождения, как пояснил ФИО1, данным веществом является дикорастущая конопля, которую он заготовил для личного употребления путем курения. Данное вещество изъято и упаковано в пакет из полимерного материала; 

- рапортом ОУР Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование хозяйственной постройки по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, у гр. ФИО1, в ходе которого обнаружено вещество растительного происхождения.(л.д. 3);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника на месте рассказал и наглядно показал об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д.68-73);

- заключением химической судебной экспертизы №159 от 27 марта 2019, согласно которой установлено, что:

1. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №1, является наркотическим средством – каннабис (марихауна). Массой наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания при температуре 110 градусов до постоянной массы составляет 34 грамма. 

2. Части растений, представленные на исследование в упаковке №2, являются частями растений Конопля (растение рода CANNABIS), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса части растений, высушенных при температуре 110 градусов до постоянной массы составляет 410 граммов. (л.д.41-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2019, в ходе которого осуществлен осмотр места происшествия в хозяйственной постройке по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка совершенного преступления и изъяты, в пакет № 1 упакованы листья вещества растительного происхождения коричневого цвета, в пакет №2 изъяты стебли вещества растительного происхождения коричневого цвета. (л.д.4-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осуществлен осмотр места происшествия территории, расположенной на участке местности по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 собирал коноплю для личного потребления. (л.д.10-14);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.02.2019, в ходе которого у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук (пакеты № 1), контрольный марлевый тампон (пакет № 2) (л.д.19),

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2019, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства, изъятые в ходе ОМП от 27.02. 2019 года по адресу: 

<

адрес> (л.д.52-56)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пакет черного цвета из полимерного материала в виде фрагментов стеблей, с листьями, семенами вещества растительного происхождения коричневого цвета (пакет № 1), мешок белого цвета из тканного полимерного материала со стеблями растительного происхождения коричневого цвета (пакет №2), пакет № 3 смывы с кистей рук и контрольный тампон.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления в полном объеме подтверждена всеми исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены как каждое в отдельности, так и в их совокупности. Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, признаны судом достоверными, и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они являются последовательными, конкретизированными, согласуются с показаниями свидетелей, не противоречат им. Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей подтверждены в совокупности другими исследованными доказательствами: заключением экспертиз, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, рапортом Свидетель №1

Обоснованность экспертных заключений сомнений у суда не вызывает.

Оснований у суда признавать вышеуказанные доказательства недостоверными не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в судебном заседании заключениями судебных химических экспертиз.

Наркотическое средство и растения, содержащие наркотические средства, – было обнаружено при производстве следственных действий, оснований для применения положений Примечания 1 к ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке. Справками КГБУЗ «Бурлинская ЦРБ» подтверждено, что ФИО1 не состоит на учете у врача- психиатра-нарколога. Согласно заключению акта судебно-наркологической экспертизы от 19.04.2019 ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает и не нуждается в лечении. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях, наличие государственного знака отличия, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 от 27.02.2019, содержащие признательные показания, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учитывая в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное им преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства и ОП по Бурлинскому району, имущественное положение подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В связи с этим суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого будет назначение наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости, без дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, которые суд с учетом обстоятельств дела полагает применять нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст.15 УК РФ), замены наказания принудительными работами (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ) не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложить на условно осужденного обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, не реже 1 раза в месяц являться в него на регистрацию в указанные данным органом даты, трудоустроится либо встать на учет в КГКУ «Центр занятости населения» Бурлинского района Алтайского края.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Симонову Д.А. по назначению в сумме 4032 рублей в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пакет черного цвета из полимерного материала в виде фрагментов стеблей, с листьями, семенами вещества растительного происхождения коричневого цвета (пакет № 1), мешок белого цвета из тканного полимерного материала со стеблями растительного происхождения коричневого цвета (пакет №2), пакет № 3 смывы с кистей рук и контрольный тампон (пакеты № 1 и пакет №2); – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н. Климук

Копия верна, подлинный приговор хранится в уголовном деле №1-25/2019, находящемся в производстве Бурлинского районного суда

Судья Е.Н. Климук 

Приговор не вступил в законную силу на 06.06.2019

Секретарь с/з Катруша Е.В.