КОПИЯ

Дело № 2-2385/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В., 

при секретаре Камсюк Д.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «НСГ-Росэнерго» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

установил:

ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 86900 руб.

В обоснование иска указано, что 02.11.2016 между Н.Е.А. и ООО «НСГ-Росэнерго» заключен договор страхования автомобиля «Хонда СРВ», ..., принадлежащего страхователю на праве собственности. 13.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КамАЗ 55111», ..., под управлением ответчика, и автомобиля «Хонда СРВ», ..., под управлением Н.Е.А., в результате чего автомобиль Н.Е.А. получил механические повреждения, для устранения которых истец выплатил Н.Е.А. страховое возмещение с учетом износа в размере 86900 руб. Поскольку обязательная гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, то в силу требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на ответчике лежит обязанность возместить страховщику выплаченное страховое возмещение. 

В судебное заседание истец ООО «НСГ-Росэнерго», будучи извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, что суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ФИО1 в суде указанные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены судом и понятны.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить иск в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 720 от 03.08.2017, согласно которому при подаче настоящего заявления, истцом была оплачена сумма в размере 2807 руб.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2807 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «НСГ-Росэнерго» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения денежные средства в сумме 86900 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2807 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Копия верна

Судья: Кулинченко Ю.В. 

Секретарь: Камсюк Д.А.

Оригинал находится в деле № 2-2385/2017 Октябрьского районного суда г. Томска