ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцев В.А.,

при секретаре судебного заседания Волгушевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1281/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, ГБУ СО НИИ "Жигулевские сады", Министерству имущественных отношений Самарской области, Администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области, администрации м.р. Красноярский Самарской области об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки, путем исключения сведений из ЕГРН о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, ГБУ СО НИИ "Жигулевские сады", Министерству имущественных отношений Самарской области, Администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области, администрации м.р. Красноярский Самарской области об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 600 кв.м., согласно каталога координат содержащегося в схеме расположения земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., согласно каталога координат содержащегося в схеме расположения земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; исключении из ЕГРН границ земельного участка с кадастровым номером №, в части пересечения с границами земельных участков с кадастровыми номерами участков №, №.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв.м.

На земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50 кв.м.

На земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 106 кв.м.

Земельные участки огорожены одним забором с ДД.ММ.ГГГГ года первоначальным собственником земельного участка. Земельные участки были предоставлены в ДД.ММ.ГГГГ году.

Однако границы земельных участков не установлены с соответствия с требованиями земельного законодательства.

С целью уточнения границ земельных участков истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО2 По итогам проведения кадастровых работ кадастровым инженером были подготовлены заключения кадастрового инженера и схемы расположения земельных участков. 

В ходе проведения кадастровых работ в отношении уточняемого земельного участка с кадастровым номером № было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 600 кв.м. Согласно сведений ГКН площадь земельного участка 600 кв.м. Пересечения с границами смежных земельных участков не выявлено. 

В ходе проведения кадастровых работ в отношении уточняемого земельного участка с кадастровым номером № было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 600 кв.м.. Согласно сведений ГКН площадь земельного участка 600 кв.м. Также сведений ЕГРН выявлено частичное наложение границ с границами земельного участка с кадастровым номером №.

Ввиду изложенного, истец вынуждена обратиться в суд с иском. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно поступившей в адрес суда телефонограммы от представителя истца ФИО3, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск просит рассмотреть дело без участия представителя. 

Представитель ответчика ГБУ СО НИИ "Жигулевские сады", в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, просит исключить из числа ответчиков, рассмотреть дело без участия представителя. 

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области, в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, просит исключить из числа ответчиков, так как не является собственником земельного участка. Просит рассмотреть дело без участия представителя. 

Представитель ответчика Администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области, в судебное заседание не явился, в адрес суда представил письменные возражения на иск. 

Представитель ответчика администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Т. 1). 

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с к.н. № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Площадь 600 кв.м. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – садоводство. В границах земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами № и №. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель ФИО1 (л.д. №. 1). 

Также материалами дела подтверждается, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости – жилой дом с кадастровым номером №, площадь составляет 106 кв.м., количество этажей 2, местоположение: 

<

адрес> Правообладателем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости – жилой дом с кадастровым номером №, площадь составляет 50 кв.м., количество этажей 1, местоположение: 

<

адрес>». Правообладателем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4

Также судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Т. 1). 

Согласно выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Площадь 600 кв.м. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – для коллективного садоводства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель ФИО1 (л.д. № Т. 1).

Данное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается. 

С целью уточнения площади и местоположения границ земельных участков, истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО2 

По итогам проведения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО2 были подготовлены схемы расположения границ земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровыми номерами № и №. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляет 600 кв.м. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 63№, составляет 600 кв.м. (л.д. № Т. 1)

Также кадастровым инженером ФИО5 были подготовлены заключения кадастрового инженера в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Т. 1). 

Из заключения кадастрового инженера ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе кадастровых работ в отношении уточняемого земельного участка с кадастровым номером № было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 600 кв.м.. Согласно сведений ГКН площадь земельного участка 600 кв.м. Заключение кадастрового инженера подготовлено согласно результатов геодезических измерений границ, указанных собственником на местности и собственник к границе земельного участка претензий, не имеет. Данный земельный участок расположен в границах СДТ «Сокские зори», пересечение не выявлено. Документом для рассмотрения является Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, содержащая координаты характерных точек границ (л.д. № Т. 1). 

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в ходе кадастровых работ в отношении уточняемого земельного участка с кадастровым номером № было установлено, что фактическая площадь земельного участка оставляет 600 кв.м. Согласно сведений ГКН площадь земельного участка 600 кв.м. Заключение кадастрового инженера подготовлено согласно результатов геодезических измерений границ, указанных собственником на местности и собственник к границе земельного участка претензий, не имеет. В ходе проведения кадастровых работ согласно сведений ЕГРН выявлено частичное наложение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером № стоящий на ГКН с уточненной площадью. Земельный участок с кадастровым номером № внесен в сведения ГКН ДД.ММ.ГГГГ со статусом - Сведения об объекте недвижимости имеют статус ранее учтенные. Согласно закона 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ст. 26 п.1 п.п. 20 основанием для приостановления государственного кадастрового учета является пересечение границ с земельным участком. В связи с этим невозможно подготовить межевой план в электронном виде для сдачи его в Росреестр. Предлагаю установить границы уточняемого земельного участка в судебном порядке. Согласно разъяснения № от ДД.ММ.ГГГГ председателю Самарского областного суда, три выявлении кадастровым инженером обстоятельств, препятствующих осуществлению постановки на кадастровый учет, подготовка межевого плана будет являться заведомо незаконной. Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о необходимости разрешения указанного вопроса в судебном порядке. Поскольку выявлено наложение с границей земельного участка с кадастровым номером №, дальнейшее разрешение вопроса возможно в судебном порядке. Документом для рассмотрения является Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, содержащая координаты характерных точек границ. Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории прилагается (л.д. № Т. 1).

Также истцом в материалы дела представлено заключение Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, выявлено пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежного земельного участка с кадастровым номером № (площадь пересечения 592,63 кв.м.). Представленная информация актуальна по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Т. 1).

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и необходимых в соответствии с ч. 4 ст. 18 Закона № 218-ФЗ для осуществления такого учета документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории) (п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ).

Согласно ст. 15 Закона № 218-ФЗ при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно, такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника земельного участка либо лица, которому земельный участок предоставлен для строительства на ином праве, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на созданные или создаваемые ими на таком земельном участке здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс. 

В соответствии со ст. 43 вышеуказанного Федерального закона, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ответа ППК Роскадастр от ДД.ММ.ГГГГ, в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствует запрашиваемая землеустроительная документация (землеустроительное дело; материалы инвентаризации) на земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> Г (л.д.№ Т. 1). 

Из ответа администрации с.п. Светлое Поле от ДД.ММ.ГГГГ № также следует, что земельный участок с кадастровым номером №, № расположены в двух территориальных зонах: СхЗ Зона сельскохозяйственных угодий. СхЗ, СхЗ/1 Зона огородничества и садоводства. Зона СхЗ, СхЗ/1 предназначена для обеспечения правовых условий формирования территорий, используемых в целях удовлетворения потребностей населения в выращивании фруктов и овощей, отдыха при соблюдении видов и параметров разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, размещения необходимых объектов инженерной и транспортной инфраструктуры и территориальной зоне Р2 Зона природного ландшафта предназначена для сохранения и обустройства природного ландшафта, озелененных пространств. В связи с этим формирование самостоятельного земельного участка невозможно. В соответствии с п.7 ст. 11.9 ЗК РФ Требований к образуемым и измененным земельным участкам не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, за исключением земельного участка, образуемого в целях осуществления пользования недрами, строительства, реконструкции," эксплуатации линейных объектов, их неотъемлемых технологических " частей, гидротехнических сооружений, а также строительства водохранилищ, иных искусственных водных объектов. При выявлении пересечения границ земельных участков с границами территориальных зон (за исключением земельных участков, границы которых могут пересекать границы территориальных зон в соответствии с настоящим пунктом), лесничеств устранение такого пересечения осуществляется в порядке, установленном федеральным законом. Если иное не установлено федеральным законом, не является препятствием для образования земельного участка наличие пересечения границ земельных участков с границами зон с особыми условиями использования территорий, границами территорий, в отношении которых устанавливается публичный сервитут (далее - границы публичного сервитута), территорий объектов культурного наследия, особо охраняемых природных территорий, особых экономических зон, охотничьих угодий, территорий опережающего развития, зон территориального развития в Российской Федерации, игорных зон, территории, в отношении которой принято решение о резервировании земель для государственных или муниципальных нужд, Байкальской природной территории и ее экологических зон. (л.д. № Т. 1). 

Согласно ответа министерства природных ресурсов и экологии Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемой таблице координат, указанный участок, в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре земельные участки с кадастровыми №, № частично относятся к землям лесного фонда и находятся в квартале 67 выделе 6 Шиланского участкового лесничества Красноярского лесничества. Также, сообщаем, что в соответствии с положениями Водного кодекса Российской Федерации испрашиваемые земельные участки находился вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, вне водоохранной зоны водных объектов (л.д. № Т. 1).

В материалы дела Министерством природных ресурсов и экологии Самарской области представлен Акт обследования земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что лесничим Красноярского лесничества ФИО6 государственного казённого учреждения Самарской области «Самарские лесничества» на основании письма Красноярского районного суда Самарской области, вход. МЛХ/№ проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. В ходе обследования установлено, что на основании проведенного натурного обследования земельный участок с кадастровым номером № частично расположен на землях лесного фонда и расположен по адресу: 

<

адрес> на площади 159 кв.м. На участке имеется объект строительства (баня), произрастают единичные деревья породы Сосна. Участок огорожен деревянным забором, доступ ограничен. Также представлена выкопировка из планшета материалов лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. № Т. 1).

Однако судом установлено, материалами дела подтверждается, что в соответствии с Приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено право постоянного (бессрочного) пользования ГБУ СО «Научно-исследовательский институт садоводства и лекарственных растений «Жигулевские сады» в отношении земельного участка, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения. Площадью 210 358 кв.м. с кадастровым номером № (л.д. № Т. 1).

Также установлено, согласно письменного отзыва на иск Министерства имущественных отношений Самарской области, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в эго-западной части кадастрового квартала № исключен из реестра имущества Самарской области на основании приказа министерства от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче имущества, находящегося в собственности Самарской области, в собственность муниципального района Красноярский Самарской области» и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Т. 1). 

Согласно выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет площадью 210358 кв.м. Местоположение: 

<

адрес>, земельный участок расположен в эго-западной части кадастрового квартала №. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные». Границы земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель – муниципальный район 

<

адрес>, запись регистрации 63:26:0000000:747 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В рамках настоящего гражданского дела на основании определения Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца проведена землеустроительная экспертиза по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 63:26:1802005:3720, производство которой было поручено ООО «Регион».

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы №-СЭ/25 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, Площадь участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в границах существующего ограждения составила 600 кв.м., что соответствует правоподтверждающим документам и данным выписки их ЕГРН. 

Фактические границы и площадь исследуемого земельного участка с кадастровым номером соответствуют сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих право истца на данный земельный участок. Имеется наложение на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий муниципальному образованию - муниципальному району Красноярский Самарской области. Площадь наложения 519 кв.м. 

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Местоположение участка соответствует данным Схемы садового массива «Сокские Зори» ДД.ММ.ГГГГ года. Участок огорожен, застроен. К расположенным на нем строениям подведена электроэнергия. Договоры на электроснабжение представлена на листах 20,21 материалов дела. Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в ЕГРН позже - ДД.ММ.ГГГГ. В разделах выписки «Кадастровые номера смежных земельных участков» и «Сведения об адресах правообладателей смежных участков» информация об исследуемом участке не представлена (указано, что «сведения отсутствуют»), как и по большей части других участков (М.д., листы №).

На основании изученных документов можно сделать вывод о наличии реестровой ошибки, допущенной при определении координат границ земельного участка с КН №.

Для исправления реестровой ошибки, которая привела к наложению границ достаточно исключить из ЕГРН сведения о координатах границы (по линии н2-н14-н13-н10), площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - ведение сельскохозяйственного производства, в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. 

Таким образом суд учитывает, что в рамках проведенной экспертизы установлено, что в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № содержится реестровая ошибка, выраженная в несоответствии содержащего в ЕГРН описания местоположения границ фактическому положению на местности. 

Данное обстоятельство является основанием для уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. 

Также в рамках проведенной экспертизы были установлены фактические границы земельного участка с кадастровым номером №. Площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическим границам составляет 600 кв.м., что соответствует сведениям ЕГРН -600 кв.м. 

Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку оно согласуется с другими доказательствами по делу, материалами ГФД, технического учета о границах спорных земельных участков, а также сложившемся порядка пользования с 1994 года, с момента предоставления земельных участков первоначальным собственникам площадью 600 кв.м. каждый. 

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования истца об установлении границ принадлежащих ей земельных участков с кадастровыми номерами № и № суд признает обоснованными.

Оценивая обоснованность предъявленных требований ФИО1 об установлении границ принадлежащих ей земельных участков с кадастровыми номерами № и №, суд учитывает, что иного способа защиты права у истца во внесудебном порядке не имеется. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 об установлении границ принадлежащих ей земельных участков с кадастровыми номерами № и № подлежат удовлетворению.

Однако суд не усматривает оснований к удовлетворению исковых требований, заявленных к ответчикам Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, ГБУ СО НИИ "Жигулевские сады", Министерству имущественных отношений Самарской области, Администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области об исключении из ЕГРН границ земельного участка с кадастровым номером №, в части пересечения с границами земельных участков с кадастровыми номерами участков №, №, поскольку при рассмотрении дела установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № является муниципальный район Красноярский Самарской области.

Также в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером № не выявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, ГБУ СО НИИ "Жигулевские сады", Министерству имущественных отношений Самарской области, Администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области, администрации м.р. Красноярский Самарской области об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки, путем исключения сведений из ЕГРН о границах земельного участка удовлетворить частично. 

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., согласно каталога координат содержащегося в схеме расположения земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, представленному на л.д. 146 Т. 1 настоящего гражданского дела. 

Установить местоположение границ земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., согласно каталога координат, приведенного на л.д. № заключения экспертов №-СЭ/25 ООО «Регион» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером № в точках согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, согласно каталога координат, приведенного на л.д. № заключения экспертов №-СЭ/25 ООО «Регион» от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, ГБУ СО НИИ "Жигулевские сады", Министерству имущественных отношений Самарской области, Администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Акинцев