ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 05 ноября 2020 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Ромичева Г.Г., при секретаре Барминой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело № 5-1148/20 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

23 октября 2020г. в 21 час 13 минут в г.о. Электрогорск Московской области на ул.Кржижановского у дома № 11 водитель ФИО2, управляя автомобилем «Х гос.рег.знак №, допустила наезд на пешехода ФИО1 и оставила место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив в полицию, тем самым нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

23 октября 2020 определением 50 ЕО № 112630 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

04 ноября 2020г. инспектором по розыску ОГИБДД МО МВД РФ «Павлово-Посадский» в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину свою не оспорила и пояснила, что в этот вечер она возвращалась из Москвы на дачу, расположенную в г.Электрогорске. Проезжая пешеходный переход, она пешехода не видела; звука соприкосновения автомобиля и пешехода не слышала, услышала шум, как будто проехала по луже, после чего притормозила и увидела в зеркало заднего вида тень человека, стоящего на газоне и уехала на дачу. На своей машине она никаких повреждений не увидела.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, просмотрев видеозапись с камеры «Безопасный город», предоставленную должностным лицом в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении 50 АО № 776355, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения; рапортом, схемой по дорожно-транспортному происшествию, фототаблицей, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями потерпевшего И.А..; определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования; медицинской справкой, подтверждающей получение телесных повреждений ФИО1 в результате наезда на него автомобиля. Указанные доказательства являются допустимыми, достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений при их получении не допущено. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние. Отягчающим наказание обстоятельством является неоднократное привлечение к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ в течение календарного года. Поскольку санкция ст.12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, суд, учитывая обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, данные о личности виновной, считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. 

Руководствуясь ст.ст.29.10-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.Г.Ромичева