Дело 1-112-18

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 14 июня 2018 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием государственного обвинителя Доржиевой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голобокова П.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, холостого, неофициально работающего 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 

паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление ФИО1 совершил в Черновском административном районе г. Читы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбывающему наказание за ранее совершенное преступление в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, согласно ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие административные ограничения: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, при этом, при получении предписания ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме этого ФИО1 разъяснено, что он должен прибыть к избранному месту жительства по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, кроме этого, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Чите, как административно поднадзорное лицо. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора - то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого остановлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь административно-поднадзорным лицом, находясь по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, не имея уважительных причин, самовольно, не уведомив органы внутренних дел (ОП «

<

данные изъяты> УМВД России по г. Чите) оставил свое место жительства по указанному адресу, игнорируя имеющееся у него предписание, и до ДД.ММ.ГГГГ скрывался от органов внутренних дел, на обязательные явки, предусмотренные 1, 2, 3 вторник каждого месяца не являлся, о своем месте нахождения органы внутренних дел не уведомил, на момент неоднократных проверок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства – 

<

адрес> отсутствовал, нарушая тем самым установленные ему судом ограничения, то есть уклонялся от административного надзора, и был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являясь административно-поднадзорным лицом, находясь по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, не имея уважительных причин, самовольно, не уведомив органы внутренних дел (ОП 

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Чите) оставил свое место жительства по указанному адресу, игнорируя имеющееся у него предписание, и до ДД.ММ.ГГГГ скрывался от органов внутренних дел, на обязательные явки, предусмотренные 1, 2, 3 вторник каждого месяца не являлся, о своем месте нахождения органы внутренних дел не уведомил, на момент неоднократных проверок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства по 

<

адрес> отсутствовал, нарушая тем самым установленные ему судом ограничения, то есть уклонялся от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, его преступная деятельность, направленная на уклонение от административного надзора, была пресечена.

Подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что 

<

данные изъяты>

Из показаний ФИО1, данных в период предварительного расследования, следует, что в конце августа 2017 года, точную дату он не помнит, он уехал из своей квартиры по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, потому что ему мешало, что его постоянно проверяют сотрудники полиции, которые ему мешали отдыхать и нормально проживать. Из квартиры съехал умышленно, чтобы уклониться от административного надзора. Свою вину в том, что в период времени с конца августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он умышленно уклонялся от административного надзора, обязанности, возложенные на него судом, не исполнял, признает полностью, в содеянном раскаивается №

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в уклонении от административного надзора подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей ФИО2 ФИО3 ФИО3 ФИО3., ФИО3 ФИО3 ФИО3 ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО3 дала аналогичные показания № 

Свидетель ФИО3. пояснил, что 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО3. пояснил, что 

<

данные изъяты>

Аналогичные показания на следствии дал свидетель ФИО3, пояснив, что 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО3 пояснила, что 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО3 пояснил, что по 

<

адрес> он живет с бабушкой и двумя сестрами. ФИО1 с ними жил до августа 2017 года. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ему необходимо ходить на отметку в полицию, он знал. ФИО1 сначала на отметки ходил, но потом перестал, в августе съехал от них, появился только ДД.ММ.ГГГГ, переночевал и опять ушел. Своего адреса, где он живет, ФИО1 им не говорил. Где в настоящее время находится ФИО1, он не знает (т. 1 л.д. 62-64).

Свидетель ФИО3 пояснила, что 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО3 пояснил, что 

<

данные изъяты> 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, проверенными и исследованными в судебном заседании:

- согласно решения 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы г. Читы и 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, рестораны, клубы в период с 19 до 22 часов вечера (№

- согласно предписания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан, в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к месту жительства по адресу: Чита, 

<

адрес>, явиться для постановки на учет в ОМВД 

<

адрес> г. Читы. В случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РЫ за уклонение от административного надзора №

- согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при постановке на учет был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него решением суда, с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию №

- согласно регистрационного листа поднадзорного листа ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не являлся №

- согласно актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ФИО1 был проверен по месту жительства по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и принимает как доказательства, а вину ФИО1 доказанной.

В суде установлено, что ФИО1 умышленно, с прямым умыслом совершил инкриминируемое ему деяние и, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил, с целью уклонения от административного надзора, место жительства. 

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как они не противоречат собранным по делу доказательствам, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшествия, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. 

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО1 по уклонению от административного надзора с самовольным оставлением места жительства представляли собой единое продолжаемое преступление, так как охватывались единым умыслом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имели место в одном и том же месте одним способом, в связи с чем, действия подсудимого следует квалифицировать одним составом, исключив из обвинения ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, состоит на учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», в ГКУЗ «Краевая психиатрическая больница им В.Х Кандинского» не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ – при непогашенной судимости за совершение умышленного преступления по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление. 

Исходя из характера и повышенной степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, так как иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не находит.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве. 

Судебные издержки, связанные с участием в суде адвоката Голобокова П.Л. в сумме 1650 рублей в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО1, с учетом его возраста и трудоспособности.

Руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за участие в суде адвоката Голобокова П.Л.. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному ФИО1 разъясняется право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен известить Черновский районный суд г. Читы в своей апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, либо в возражениях на поданные жалобы или представления, в тот же апелляционный срок.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному ФИО1 необходимо сообщить в Черновский районный суд г. Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление. 

Председательствующий: Перегудова В.В.