Уголовное дело № 1-373-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе: 

председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черкесска Долгова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кинжаевой Р.В., предоставившей ордер № 011072 и удостоверение № 18, 

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 3 июля 2017 года, примерно в 18 часов 45 минут, проходя рядом с домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии трех метров от въездных ворот указанного домовладения, на земле, увидел полимерный пакет, оставленный Потерпевший №1 на временное хранение, для последующей транспортировки по месту своего жительства, внутри которого находились принадлежащее ей имущество, в этот момент ФИО1 предположив, что в данном полимерном пакете могут находиться ценные вещи, примерно в 18 часов 47 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 полимерный пакет, внутри которого хранились принадлежащие ей косметичка белого цвета с каемочкой зеленого цвета - стоимостью 1500 рублей, дамская сумка черного цвета с ремнем с эмблемой в виде солнца - стоимостью 500 рублей, денежные средства в размере 6 900 рублей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» 1МЕ1 № - стоимостью 500 рублей с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» 1МЕ1 № - стоимостью 10 000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, скрылся с похищенным имуществом с места совершения кражи, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 19 400 рублей. 

Эти действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированны по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, 13 июля 2017 года, примерно в 15 часов 16 минут, проходя рядом с автомобилем марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, припаркованным на южной обочине проезжей части автодороги, напротив ООО «Селеста», расположенного по адресу: 

<

адрес> на расстоянии примерно 25 метров в восточном направлении от контрольно-пропускного пункта указанной фирмы, увидел на спинке переднего пассажирского сиденья автомобиля, принадлежащие Потерпевший №2 джинсовые брюки светло-голубого цвета и футболку серого цвета. В этот момент, ФИО1 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает, примерно в 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, открыв незапертую заднюю левую дверь автомобиля, проник в салон, где со спинки переднего правого сиденья тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 джинсовые брюки, светло-голубого цвета, стоимостью 3 000 рублей, футболку фирмы «Adidas», серого цвета, стоимостью 2 000 рублей, льняные брюки фирмы «CLIMBER», светло – голубого цвета стоимостью 5 000 рублей, матерчатые кроссовки фирмы «Adidas», черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, солнцезащитные очки, с черными стеклами, стоимостью 150 рублей, после чего все похищенное положил в полимерный пакет. Далее, ФИО1 продолжая свои преступные действия с кармашка передней левой двери, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 2 700 рублей, которые положил в карман надетых на нем шорт и с похищенным имуществом и денежными средствами, покинул салон указанного автомобиля и скрылся с места совершения кражи, чем причинил Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 19 850 рублей. 

Эти действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель и потерпевшие в своем заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в их отсутствие в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога не состоит, с 1996 года по 2015 год состоял на учете в РГБ ЛПУ «Психоневрологический диспансер», снят с учета в виду неявки, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. 

ФИО1 после совершения преступления явился с повинной, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений. 

Принимая во внимание все обстоятельства, с учетом личности ФИО1, его отношения к содеянному, частичного возмещения ущерба, свидетельствующего о его позитивном поведении после совершения преступления, позиции потерпевших просившего не имеющих к нему претензий, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, не будет способствовать исправлению ФИО1 и не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, а также порядок отбывания осужденным наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 5500 рублей (4400 рублей на следствии, 1100 рублей в суде), которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, не менять место работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган на регистрацию в установленные сроки.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

-упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Samsung», косметичку, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» ИМЕЙ №, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> ИМЕЙ № – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

- брюки, джинсовые брюки, ремень, футболку, кроссовки по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у Потерпевший №2;

- DVD+R диск с номером «РSР683UF04172857», по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

- 9 (девять) отрезков липкой ленты со следами рук по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 5500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда Чотчаев Д-И.Ш.