РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 25 октября 2017 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Комягина Г.С., 

с участием лица в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, его представителя – адвоката АбдрахмановаБ.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району РБ ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 18.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 18.09.2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 в виду отсутствия состава правонарушения.

На данное постановление начальником ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району РБ ФИО2 принесена жалоба в соответствии с требованиями которой, обжалуемое постановление мирового судьи, подлежит отмене и дело направлению на новое рассмотрение по тем основаниям, что мировым судьей о рассмотрении дела не извещен ФИО4 – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении. Кроме того, мировым судьей не рассмотрена видеосъемка с патрульной машины ДПС, на которой видно как ФИО1 осуществляет поворот.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Абдрахманов Б.С. просили отказать в удовлетворении жалобы начальника ОГИБДД, так как доказательств того, что ФИО1 пересек сплошную линию в материалах дела не имеется, сплошную линию он не пересекал, на видеосъемке также этого не видно. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Приложенная к протоколу об административном правонарушении схема движения автомобиля ФИО1 нарисованная на проекте организации дорожного движения не принята мировым судьей как допустимое доказательство в связи с тем, что на ней отсутствует информация о дате составления, данные лица составившего схему, дата совершения правонарушения, данные о лице, совершившем правонарушение, сведения об ознакомлении его с данной схемой, а также в связи с тем, что данная схема ни кем не подписана. Видеоматериал приложенный к протоколу об административном правонарушении не содержит сведений о пересечении автомобилем под управлением ФИО1 сплошной линии разметки.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно и объективно проверены все обстоятельства дела, всем имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. 

Доводы жалобы о том, что мировой судья не рассмотрела видеозапись, приложенную к протоколу об административном правонарушении, противоречат материалам дела, поскольку в своем постановлении мировым судьей дана оценка представленному видеоматериалу, из которой достоверно не усматривается того, что автомобиль под управлением ФИО1 пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Достоверно не подтверждает указанные обстоятельства и схема, приложенная к протоколу об административном правонарушении. Между тем выводы суда не могут быть основаны на предположениях. 

Ссылка в жалобе о том, что инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении не был извещен о времени и месте рассмотрения дела не состоятельна, поскольку должностное лицо не является участником производства по делу об административном правонарушении. Следовательно, не извещение должностного лица о времени и месте рассмотрения административного дела не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 18.09.2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району РБ ФИО2 без удовлетворения.

Судья: подпись Г.С. Комягина 

Копия верна, Судья Г.С.Комягина

Главный специалист ФИО3