ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 17 февраля 2017 год

Судья Королевского городского суда Московской области Зудинова В.С., 

при секретаре Сидоровой В.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, составленного в отношении:

ФИО2 А,Ю., 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из административного протокола: ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, находился в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии опьянения, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции – ст. участкового уполномоченного полиции ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, раскаялся и пояснил, что днем употреблял спиртные напитки, вечером возник конфликт с соседкой и она вызвала полицию. Его пригласили проехать в отдел, находясь на улице, он стал выражаться нецензурной бранью, так как не уважает сотрудников полиции. 

Исследовав представленные материалы дела, заслушав ФИО2, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных места: оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, ответственность за которое предусмотрена в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, находился в общественном месте около 

<

адрес>А 

<

адрес> в состоянии опьянения, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции – ст. участкового уполномоченного полиции ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 разъяснены его права, он ознакомлен с протоколом, где поставил свою подпись, /л.д. 1/;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 доставлен в ЦОП ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут /л.д. 3/;

- рапортом ст.УУП ЦОП УМВД России по г.о. Королев ФИО3 /л.д. 4/;

- рапортом полицейского-водителя /л.д. 5/;

- определением о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 2/;

- копия паспорта на имя ФИО2/л.д. 8-9/;

- объяснениями ФИО2, где он вину не признает /л.д. 11/;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 установлено состояние опьянения /л.д. 12/;

- справкой ГБУЗ Королевская городская больница № травматологическое отделение /л.д. 13/;

- справкой ИБД регион /л.д.14-16/;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов /л.д. 17-18/;

- копией должностной инструкции ст. участкового уполномоченного полиции ФИО3 /л.д. 19-28/;

- показаниями свидетеля ФИО4 по обстоятельствам совершенного административного правонарушения и другими. 

При таких обстоятельствах, вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена. Основания ставить под сомнения имеющиеся доказательства по делу у суда отсутствуют, поскольку они получены в соблюдением норм КоАП РФ и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия судом решения. 

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть содеянного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. Суд приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, ст. 29.7, 29.9 ч.1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут. Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 50 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.С. Зудинова