Дело №а-1606/2020.

решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю., 

при секретаре Накостоевой А.Б., 

с участием административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика - МВД по РИ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по 

<

адрес> о признании недействительным протокола ЖБК МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании поставить на учет с даты подачи рапорта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, с указанным заявлением ссылаясь на то, что поданный им в период прохождения службы рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о постановке его на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения рассмотрен лишь ДД.ММ.ГГГГ с постановкой его на соответствующий учет. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал и просил их удовлетворить по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель МВД по РИ ФИО2 требования административного истца не признала и ходатайствовала о применении последствий пропуска срока обжалования решения ЖБК МВД по РИ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что на основании рапорта истца от ДД.ММ.ГГГГ решением жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с семьей в составе 5-человек (он, жена и трое детей) принят на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. 

При этом из содержания административного искового заявления следует, что ФИО1 стало известно о принятом решении в 2014 году. Данное обстоятельство не оспаривалось им в судебном заседании.

Таким образом, трехмесячный срок обращения в суд пропущен ФИО1 в любом случае ввиду подачи административного искового заявления лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Министерству внутренних дел по 

<

адрес> о признании недействительным протокола ЖБК МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании поставить на учет с даты подачи рапорта отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: