П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Киртянова П.Е.,

представителя потерпевшего – Я,

защитников – адвокатов Кузнецовой Л.Ф. и Ирхужина Ф.Д.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего разнорабочим в ООО НИП «ПромУглеродПроект», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно на 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств из магазина № Тахталымского потребительского общества (далее Тахталымское ПО), расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Реализуя совместный преступный умысел ФИО1 с ФИО2 дождались наступления ночного времени суток и, вооружившись молотком и гвоздодером с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа подошли к указанному магазину. Далее с целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, при помощи принесенного с собой молотка разбил стекло на окне магазина, затем ФИО1 совместно с ФИО2 при помощи принесенного с собой гвоздодера взломали решетку на окне магазина, после чего ФИО1 просунул руку в разбитое окно, и повернув ручку, открыл окно и проник внутрь указанного магазина, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, остался стоять у окна магазина чтобы наблюдать за появлением посторонних лиц, которые могли бы помешать им совершить кражу и в случае их появления сообщить об этом ФИО1 Тем временем ФИО1 находясь внутри магазина, сложил в пакеты товарно-материальные ценности и денежные средства и передал их через взломанное окно ФИО2, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенными товарно-материальными ценностями и денежными средствами скрылись с места преступления. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 из магазина № Тахталымского ПО 

<

данные изъяты> похитили следующие товарно-материальные ценности и денежные средства:

Сигареты «Винстон» в количестве 30 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>

Сигареты «Бонд» в количестве 30 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>

Сигареты «Максим красный» в количестве 15 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>,

Сигареты «Максим серый» в количестве 15 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>,

Сигареты «Бонд компакт» в количестве 20 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>,

Сигареты «Балканская звезда» в количестве 10 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>,

Сигареты «Корона» в количестве 18 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>,

Сигареты «Фаст красный» в количестве 20 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>,

Сигареты «Фаст синий» в количестве 15 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>,

Сигареты «Святой Георгий» в количестве 9 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>

Сигареты «Белое солнце» в количестве 9 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>,

Сигареты «NZ» в количестве 20 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>,

Сигареты «Хортиця» в количестве 15 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>

Сок «Пальма» 1 литр, в количестве 4 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>,

Сок «Добрый» 1 литр, в количестве 4 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>,

Газированную воду «Кока-Кола» в алюминиевых банках 0,33 л., в количестве 10 банок, стоимостью 

<

данные изъяты> 

Коктейли молочные «Три коровы, два кота» 0,2 л., в количестве 20 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>,

Йогурт «Сливочный бриз» 4,7% в количестве 24 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>,

Шоколадные батончики «Бабаевский» в количестве 9 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> 

Пиво «Белый медведь» 1,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты>

Пиво «Gold mine beer» 1,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты>,

Кефир «Край курая» в количестве 4 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>

Пакеты черного цвета в количестве 6 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>,

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО3 ПО.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, ФИО3 ПО, был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленные ими по окончании предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений по заявленным ходатайствам подсудимых не выразили. 

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину в предъявленном обвинении признают полностью. Ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают. 

Предъявленное подсудимым обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 особый порядок судебного разбирательства 

Деяние, совершенное ФИО1 и ФИО2, подлежит квалификации по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей. 

Совершенное подсудимыми преступление суд относит в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Поскольку рассматриваемое преступление совершено подсудимыми в соучастии, то в соответствии с положениями ст.67 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, не работает, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется как нигде не работающий, проживающий с родителями, злоупотребляющий спиртными напитками. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, трудоустроен, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется как проживающий с родителями, злоупотребляющий спиртными напитками. По месту работы характеризуется как исполнительный, обязательный, аккуратно в срок, выполняющий поручаемую работу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд относит: признание ими вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом характера и степени опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, достигнет целей наказания. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ. 

Положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, подлежит удовлетворению, поскольку его размер, подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимыми. 

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов каждому.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 и ФИО2, без изменения, а после вступления приговора в силу – отменить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Тахталымского потребительского общества, материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 

<

данные изъяты>. 

Вещественное доказательство: гвоздодер, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кунашакскому району – уничтожить, как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев