Производство № 1-147/2021

УИД 34RS0006-01-2021-001597-40

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 29 июня 2021 года

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А., 

при секретаре Биндибера К.Э., 

с участием государственного обвинителя прокурора Советского района г. Волгограда Архиповой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Попова Ю.Г., предоставившего удостоверение № 1424 и ордер № 004009 от 06.04.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

дата, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 55 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1, находясь напротив входа в магазин «Автодетали», расположенного в адрес, на земле обнаружил банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») номер, счет которой номер открыт на имя Ф.И.О.10, в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, по адресу: адрес, на котором хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковского счета указанной банковской карты, посредством ее использования для оплаты приобретаемых товаров. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь на участке местности напротив магазина «Автодетали», расположенного в адрес, в указанное время, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взял в руки банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер, счет которой номер открыт на имя Ф.И.О.10, в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, по адресу: адрес, и, удерживая ее при себе, направился в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: адрес. 

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу денежных средств, хранящихся на счете банковской карты, и желая их наступления, ФИО1, дата, в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 00 минут, прибыл в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: адрес, где, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, примерно в 13 часов 01 минуту, произвел оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России» номер, счет которой номер открыт на имя Ф.И.О.10, в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, по адресу: адрес, бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатил покупку на сумму 690 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете Ф.И.О.10 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета Ф.И.О.10, ФИО1, продолжил находиться в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: адрес, где, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, дата, примерно в 13 часов 02 минуты, произвел оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России» номер, счет которой номер открыт на имя Ф.И.О.10, в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, по адресу: адрес, бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатил покупку на сумму 827 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете Ф.И.О.10 

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета Ф.И.О.10, ФИО1, продолжил находиться в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: адрес, где, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, дата, примерно в 13 часов 03 минуты, произвел оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России» номер, счет которой номер открыт на имя Ф.И.О.10, в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, по адресу: адрес, бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатил покупку на сумму 792 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете Ф.И.О.10 

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета Ф.И.О.10, ФИО1, продолжил находиться в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: адрес, где, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, дата, примерно в 13 часов 07 минут, произвел оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России» номер, счет которой номер открыт на имя Ф.И.О.10, в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, по адресу: адрес, бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатил покупку на сумму 572 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете Ф.И.О.10 

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета Ф.И.О.10, ФИО1, продолжил находиться в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: адрес, где, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, дата, примерно в 13 часов 08 минут, произвел оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России» номер, счет которой номер открыт на имя Ф.И.О.10, в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, по адресу: адрес, бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатил покупку на сумму 715 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете Ф.И.О.10 

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета Ф.И.О.10, ФИО1, продолжил находиться в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: адрес, где, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, дата, примерно в 13 часов 09 минут, произвел оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России» номер, счет которой номер открыт на имя Ф.И.О.10, в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, по адресу: адрес, бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатил покупку на сумму 861 рубль, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете Ф.И.О.10 

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета Ф.И.О.10, ФИО1, продолжил находиться в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: адрес, где, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, дата, примерно в 13 часов 10 минут, произвел оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России» номер, счет которой номер открыт на имя Ф.И.О.10, в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, по адресу: адрес, бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатил покупку на сумму 369 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете Ф.И.О.10 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета Ф.И.О.10, ФИО1, дата, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 26 минут, прибыл в магазин «Замороженные продукты», расположенный по адресу: адрес, где, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, примерно в 13 часов 27 минут, произвел оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России» номер, счет которой номер открыт на имя Ф.И.О.10, в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, по адресу: адрес, бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатил покупку на сумму 857 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете Ф.И.О.10 

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета Ф.И.О.10, ФИО1, продолжил находиться в магазине «Замороженные продукты», расположенном по адресу: адрес, где, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, дата, примерно в 13 часов 28 минут, произвел оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России» номер, счет которой номер открыт на имя Ф.И.О.10, в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, по адресу: адрес, бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатил покупку на сумму 729 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете Ф.И.О.10 

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета Ф.И.О.10, ФИО1, продолжил находиться в магазине «Замороженные продукты», расположенном по адресу: адрес, где, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, дата, примерно в 13 часов 31 минуту, пытался произвести оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России» номер, счет которой номер открыт на имя Ф.И.О.10, в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, по адресу: адрес, бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, одной покупки на сумму 487 рублей, тем самым тайно похитить денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете Ф.И.О.10, однако довести свои преступные действия ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в осуществлении операции ему было отказано банком, в связи с блокировкой банковской карты ее держателем. 

Таким образом, дата, в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 40 минут, ФИО1 пытался тайно похитить с банковского счета, открытого на имя Ф.И.О.10, хранящиеся на нем денежные средства Потерпевший №1 в размере 6899 рублей 00 копеек, чем мог причинить последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму в размере 6899 рублей 00 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, где он в присутствии защитника, с которым был согласен, пояснял, что дата он с утра находился дома, занимался своими делами, затем, примерно в 12 часов 40 минут он совместно со своим сыном Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. направился на остановку «Обувная фабрика», чтобы приобрести там в магазинах необходимые ему в быту товары, рядом с одним из магазинов, расположенных по адресу: адрес, (ранее он называл адрес: адрес, поскольку, данный дом находится в непосредственной близости к адрес и он попросту перепутал адреса), а именно около магазина, точное название которого он назвать затрудняется, но в данном магазине продают автодетали, он примерно в 12 часов 55 минут увидел напротив входа в магазин на асфальтированной дороге банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ее номер номер, данная банковская карта была оборудована “Wi-Fi”-бесконтактным способом оплаты, о чем имелся соответствующий значок на карте, также он знал, что в таких картах имеется лимит оплаты без ввода пин-кода - 1 000 рублей. Он поднял данную карту и, понимая, что она ему не принадлежит, также ему не принадлежат находящиеся на ней денежные средства, поскольку, он испытывал материальные трудности, решил совершить покупки в ближайшем магазине, расплатиться деньгами с данной карты, таким образом похитить их, а именно, он совместно со своим сыном зашел в магазин, расположенный по адресу: адрес «Продукты 24 часа» и приобрел там различные товары, а именно, в период времени с 13:00 часов до 13 часов -10 минут дата, совершил следующие покупки до 1 000 рублей стоимостью: в 13:01 часов дата – 690 рублей, в 13:02 часов дата – 827 рублей, в 13:03 часов дата – 792 рубля, в 13:07 часов дата – 572 рубля, в 13:08 часов дата – 715 рублей, в 13:09 часов дата – 861 рублей, в 13:10 часов 369 рублей, расплачивался он вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России», ее номер номер, затем, они с сыном проследовали в торговый павильон, расположенный на Петровском рынке по адресу: адрес, при этом, когда он совершал покупки, его сын не знал, что он расплачивается картой, которая ему не принадлежит, он ему об этом не сообщал, а поскольку, у него ранее была банковская карта и он иногда оплачивал ей покупки, то данный факт не вызвал у сына подозрений, также когда он поднимал банковскую карту с асфальтированной дороги напротив адрес, его сын не видел этого, он специально подгадал момент, когда он отвернулся, а также, когда никто из окружающих не наблюдал за его действиями. На Петровском рынке по адресу: адрес, в одном из торговых павильонов с мясной продукцией приобрел фарш, также совершив две покупки на сумму менее 1 000 рублей, а именно 13:27 часов – 857 рублей, 13:28 часов -729 рублей, расплачивался картой ПАО «Сбербанк России» номер, он специально совершал покупки стоимостью менее 1 000 рублей, поскольку, знал, что, если он попытается совершить покупку выше 1 000 рублей, то ему потребуется ввести пин-код, который он не знал. Также он пытался в павильоне на Петровском рынке по адресу: адрес совершить покупку в третий раз на сумму 487 рублей в 13:31 часов дата, но покупка уже не прошла, продавец ему сообщила, что оплата не одобрена банком, так он понял, что карта уже заблокирована. После этого, он с сыном поехал к себе домой, по адресу: адрес, а карту по дороге домой, незаметно от сына, он сломал и выкинул, куда в настоящий момент вспомнить затрудняется, поскольку, он понял, что хозяин ее заблокировал, кроме того, он более не собирался похищать с нее денежные средства. В своих показаниях он везде указал время волгоградское. Дома он никому из домашних ничего не рассказывал, а утром дата к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что он может быть причастен к хищению денежных средств с банковской карты, он тут же проследовал в ОП-6 УМВД России по адрес, где добровольно, без давления с чьей-либо стороны сообщил сотрудникам полиции, что действительно, дата в послеобеденное время совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на сумму около 6 412 рублей, сейчас он может точно сказать, что похитил денежные средства в сумме 6 412 рублей, а хотел похитить денежные средства в сумме 6 899 рублей. Ущерб, причиненный им в результате преступления, в сумме 6 412 рублей им возмещен потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь такого больше не совершать (т.1 л.д. 65-68, 72-75,154-157). 

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Поскольку эти показания подробные, правдивые, даны спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 20-23,107-109), согласно которым, на имя ее мужа Ф.И.О.10 открыта банковская карта «Сбербанк России» номер ************ 7605 счет номер, данная карта была открыта в отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, данной картой иногда пользуется муж по ее разрешению, но в основном ей пользуется она, он передал ее ей в пользование, поэтому там хранятся ее деньги и ее накопления. На дата на счету данной банковской карты имелись денежные средства в размере около 13 000 рублей, все эти денежные средства принадлежали ей. дата, примерно в 19 часов 30 минут она взяла указанную банковскую карту, положила ее в правый карман надетой на ней куртки и вышла из своего дома. Затем, она направлялась в магазин «Магнит» расположенный на остановке общественного транспорта «Обувная Фабрика» по адресу: адрес. По прибытию в магазин она приобрела там продукты питания и оплатила их указанной банковской картой, точную сумму чека она не помнит, но помнит, что она составляла около 700 рублей. Также хочет пояснить, что банковская карта имела функцию оплаты бесконтактным способом, без пароля. После того, как она купила продукты питания, находясь в этом же магазине, она положила банковскую карту обратно в карман надетой на ней куртки, сложила продукты питания в пакет и вышла из магазина. По пути следования вблизи адрес, примерно в 20 часов 00 минуту дата ей на ее абонентский номер позвонила ее мать, она открыла карман куртки, в котором лежала банковская карта и сотовый телефон, достала телефон и начала общаться по нему с матерью. 

По прибытию домой, она разобрала пакеты и начала заниматься своими бытовыми вопросами и о местонахождении банковской карты она не думала, так как всегда держала ее в кармане своей куртки. Иногда ее муж оплачивает данной банковской картой покупки через приложение в его телефоне Самсунг, так как карта привязана к его телефону.

дата ее муж осуществлял приобретение товаров оплачивал их банковской картой номер через приложение на его телефоне «Самсунг», так как покупки супруг оплачивал моими деньгами, то предварительно согласовывал с ней данные покупки, а именно, он приобрел лекарства в аптеке за 400 рублей, и продукты питания в столовой на сумму около 208 рублей. 

дата примерно в 13 часов 30 минут, ей на ее абонентский номер позвонил ее муж и спросил, не пользовалась ли она сейчас картой, так как ему на привязанный к банковской карте номер телефона поступило смс-сообщения с информацией о том, что отклонена операция о приобретении товаров в магазине «Замороженные продукты», она пояснила что нет, больше никаких смс-сообщений ему не приходило, так как данную услуги с «Сбербанк России» они отключили около 1 года назад. После этого, как он ей пояснил, он позвонил в «Сбербанк России» и выяснил, что покупки совершались не только в магазине «Замороженные продукты», но и в магазине «Продукты 24», он заблокировал карту. Вечером этого же дня, когда моему мужу переоформили банковскую карту, он зашел в приложение, установленное на его сотовом телефоне «Сбербанк онлайн» и увидел, что с его банковской карты были списаны ее денежные средства в размере около 6600 рублей, а именно были осуществлены покупки в магазине «Продукты 24», расположенном на остановке общественного транспорта «Обувная Фабрика» по адресу: адрес, а также в магазине «Замороженные продукты», расположенном вблизи остановки общественного транспорта «Колледж газа и нефти». После чего, она начала искать карту в своей куртке, но не нашла. Так они поняли, что банковскую карту она потеряла. В настоящий момент выписку по счету им предоставить не могут, так как она составляется около 3 рабочих дней. Таким образом, с находящейся в ее пользовании банковской карты были списаны денежные средства в размере 6 600 рублей 00 копейки, что является для нее значительным ущербом, так как она не работает в связи с воспитанием детей. После произошедших событий – хищения ее денежных средств с карты ПАО «Сбербанк России» номер, она пыталась разобраться в сложившейся ситуации и установить, сколько же у нее всего денежных средств было похищено, в связи с этим, она обращалась на горячую линию Сбербанка, где ей пояснили, что дата ее денежные средства с карты ПАО «Сбербанк России» номер похищались следующим образом: 1) в 12 часов 01 минуту по московскому времени (в 13 часов 01 минуту по волгоградскому времени) было похищено 690 рублей; 2) в 12 часов 02 минуты по московскому времени (в 13 часов 02 минуту по волгоградскому времени) было похищено 827 рублей; 3) в 12 часов 03 минуты по московскому времени (в 13 часов 03 минуту по волгоградскому времени) было похищено 792 рубля; 4) в 12 часов 07 минуту по московскому времени (в 13 часов 07 минуту по волгоградскому времени) было похищено 572 рубля; 5) в 12 часов 08 минут по московскому времени (в 13 часов 08 минут по волгоградскому времени) было похищено 715 рублей; 6) в 12 часов 09 минут по московскому времени (в 13 часов 09 минут по волгоградскому времени) было похищено 861 рубль; 7) в 12 часов 10 минут по московскому времени (в 13 часов 10 минут по волгоградскому времени) было похищено 369 рублей; - данные операции, как ей удалось выяснить происходили по оплате товаров в магазине «Продукты 24», 8) в 12 часов 27 минут по московскому времени (в 13 часов 27 минуту по волгоградскому времени) было похищено 857 рублей; 9) в 12 часов 28 минут по московскому времени (в 13 часов 28 минут по волгоградскому времени) было похищено 729 рублей; 10) в 12 часов 31 минуту по московскому времени (13 часов 31 минуту по волгоградскому времени) была попытка хищения с карты денежных средств на сумму 487 рублей, однако карта уже была заблокирована и данные денежные средства похитить не смогли - данные операции, как ей удалось выяснить происходили по оплате товаров в магазине «Замороженные продукты». Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 ей был причинен ущерб на общую сумму 6 412 рублей, а мог быть причинен ущерб на общую сумму 6 899 рублей. Данный ущерб, как тот, что причинен, так и тот ущерб, который мог быть причинен, для нее значительный, поскольку, она официально нигде не работает, на иждивении двое иные данные детей. Однако ущерб, причиненный ей в результате преступления – 6 412 рублей, возмещен обвиняемым ФИО1 в полном объеме, претензий она к нему более не имеет, просит его строго не наказывать. От гражданского иска, заявленного ранее, отказывается. 

Суд принимает как доказательство вины подсудимого вышеуказанные показания потерпевшей, поскольку они последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого у данного лица судом не установлено. 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.10, данных им на стадии предварительного следствия следует, что у него есть оформленная на его имя банковская карта «Сбербанк России» номер ************ 7605 счет номер, открытая в отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, данной картой пользуется его жена Потерпевший №1, а именно имеет там накопления, там хранятся ее денежные средства. На дата на счету данной банковской карты имелись денежные в размере около 13 000 рублей. дата, примерно в 19 часов 30 минут, Потерпевший №1 взяла указанную банковскую карту и вышла из дома в магазин «Магнит», расположенный на остановке общественного транспорта «Обувная Фабрика» по адресу: адрес. Примерно в 20 часов 10 минут дата Потерпевший №1 вернулась домой с приобретенными продуктами питания. По прибытию домой она разобрала пакеты и начала заниматься своими бытовыми вопросами, банковская карта всегда находилась в кармане надетой на ней куртки. Он иногда оплачивает данной банковской картой через приложение в телефоне «Самсунг» свои покупки, согласовывая траты с супругой. дата он осуществлял приобретение товаров со своей банковской картой через приложение «Самсунг». А именно он приобрел лекарства в аптеке за 400 рублей, и продукты питания в столовой на сумму около 208 рублей, так как данные покупки он совершал за счет денежных средств жены, то предварительно их согласовывал с ней. дата примерно в 13 часов 30 минут, он позвонил своей жене на ее абонентский номер и спросил не пользовалась ли она сейчас картой, так как ему на привязанный к банковской карте номер телефона поступило смс-сообщение с информацией о том, что отклонена операция о приобретении товаров в магазине «Замороженные продукты», Потерпевший №1 пояснила, что данные покупки она не совершала, больше никаких смс-сообщений ей не приходило, так как данную услуги «Сбербанк России» они отключили около 1 года назад. После этого, он позвонил в «Сбербанк России» и заблокировал карту. Вечером этого же дня, когда ему переоформили банковскую карту, он зашел в приложение, установленное на своем сотовом телефоне «Сбербанк онлайн» и увидел, что с банковской карты, оформленной на его имя, были списаны денежные средства Потерпевший №1 в размере около 6600 рублей, а именно были осуществлены покупки в магазине «Продукты 24», расположенном на остановке общественного транспорта «Обувная Фабрика» по адресу: адрес, а также в магазине «замороженные продукты», расположенном вблизи остановки общественного транспорта «Колледж газа и нефти». Так они поняли, что банковскую карту Потерпевший №1 потеряла. В настоящий момент выписку по счету им предоставить не могут, так как она составляется около 3 рабочих дней (т. 1 л.д. 27-29). 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.8, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он дата в дневное время суток он находился около кафе быстрого питания «Аик» на остановке общественного транспорта «Нефтяной техникум», где он хотел купить что-то поесть, в это время к нему подошел сотрудник полиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение, и предложил присутствовать при проверке показаний на месте обвиняемого, который сообщил сотрудникам полиции, что он похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», расплачиваясь ей в магазинах адрес, поскольку, у него было свободное время и ему стало интересно, он согласился. Затем, его провели на второй этаж в кабинет номер в отделе полиции номер УМВД России по адрес, где уже находился обвиняемый, как впоследствии ему стало известно, его звали ФИО1, его адвокат. Туда же через несколько минут подошла и некая девушка, которая так же, как и он должна был быть понятой. Затем, следователь установила их личности, разъяснила им суть проводимого мероприятия, их права, обязанности и ответственность, обвиняемому ФИО1 также были разъяснены его права. Они должны были присутствовать при всех действиях следователя и обвиняемого, удостоверив факт, содержание проводимого мероприятия, также им сообщили о том, что гражданин ФИО1 сообщил следователю, что он похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», расплачиваясь ей в магазинах адрес, а сейчас обвиняемый готов показать на месте, где она все это совершил. Их всех вместе около входа в отдел полиции сфотографировала следователь. После чего, обвиняемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 пояснил, что он согласен и может указать на место, где совершал хищение. Далее все они сели в автомобиль и по указанию обвиняемого поехали на адрес, где ФИО1 показал и рассказал, как он совершал хищение денежных средств с банковской карты, а именно, он указал на место около данного адрес, напротив входа в магазин Автодетали на асфальтированной дороге, где дата примерно в 12 часов 55 минут он поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер **** **** 7605, далее обвиняемый ФИО1 указал на магазин Продукты 24 часа, расположенный по адресу: адрес, где он приобрел товары, а именно, в период времени с 13:00 часов до 13 часов 10 минут дата, точнее не помнит, совершил следующие покупки до 1 000 рублей стоимостью: примерно в 13:01 часов дата – 690 рублей, примерно в 13:02 часов дата – 827 рублей, примерно в 13:03 часов дата – 792 рубля, примерно в 13:07 часов дата – 572 рубля, 13:08 часов дата – 715 рублей, 13:09 часов дата – 861 рублей, 13:10 часов 369 рублей, расплачивался он вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России», ее номер номер **** **** 7605, затем, по указанию обвиняемого ФИО1 все участники следственного действия проследовали по адресу: адрес на Петровский рынок, где в торговом павильоне с мясной продукцией, вывеской «куры яйцо», он приобрел фарш, также совершив две покупки на сумму менее 1 000 рублей, а именно примерно 13:27 часов – 857 рублей, 13:28 часов -729 рублей, точнее суммы в настоящий момент не помнит, расплачивался картой ПАО «Сбербанк России» номер **** **** 7605, он специально совершал покупки стоимостью менее 1 000 рублей, поскольку, знал, что, если он попытается совершить покупку выше 1 000 рублей, то ему потребуется ввести пинкод, который он не знает. Также он пытался в данном павильоне на Петровском рынке совершить покупку в третий раз на сумму около 487 рублей в 13:31 часов дата, но покупка уже не прошла, продавец ему сообщила, что оплата не одобрена банком, так он понял, что карта уже заблокирована. Далее он с сыном поехал к себе домой, по адресу: адрес, а карту по дороге домой, незаметно от сына, он сломал и выкинул, куда в настоящий момент вспомнить затрудняется, поскольку, он понял, что хозяин ее заблокировал. При этом, следователь фотографировала их всех вместе – его, второго понятого, обвиняемого и его адвоката. Далее, они вернулись в отдел полиции, где следователь составила протокол проверки показаний на месте и они все заверили его своими подписями (т. 1 л.д. 83-85). 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на стадии расследования уголовного дела и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, которая также подтвердила свое участие в качестве понятой дата, при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которой он указал на место около данного адрес, напротив входа в магазин Автодетали на асфальтированной дороге, где дата примерно в 12 часов 55 минут он поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер **** **** 7605, и в магазине Продукты 24 часа, расположенный по адресу: адрес, приобрел товары, до 1 000 рублей стоимостью: примерно в 13:01 часов дата – 690 рублей, примерно в 13:02 часов дата – 827 рублей, примерно в 13:03 часов дата – 792 рубля, примерно в 13:07 часов дата – 572 рубля, 13:08 часов дата – 715 рублей, 13:09 часов дата – 861 рублей, 13:10 часов 369 рублей, расплачивался он вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России», ее номер номер **** **** 7605, затем, по адресу: адрес на Петровский рынок, в торговом павильоне с мясной продукцией, вывеской «куры яйцо», он приобрел фарш, также совершив две покупки на сумму менее 1 000 рублей, расплачивался картой ПАО «Сбербанк России» номер **** **** 7605. Также он пытался в данном павильоне на Петровском рынке совершить покупку в третий раз на сумму около 487 рублей в 13:31 часов дата, но покупка уже не прошла, продавец ему сообщила, что оплата не одобрена банком, так он понял, что карта уже заблокирована (т. 1 л.д. 86-88). 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.9, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что она работает продавцом в магазине «Замороженных продуктов», где также продаются яйца и мясо кур, висит табличка: «куры, яйцо», расположенном по адресу: адрес ( Петровский рынок/ ярмарка ФИО2 Двор). Так, дата в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут у нее в магазине появились двое мужчин кавказской внешности, одному мужчине на вид было около 27 лет, а второму на вид около 45-50 лет, которые были знакомы между собой, возможно, приходились друг другу родственниками, это она поняла по их общению. При этом, молодой мужчина не приобретал никаких товаров, а мужчина постарше, которому на вид было около 45-50 лет, держа в руках банковскую карту стал приобретать замороженную продукцию. Что он конкретно покупал, она в настоящий момент вспомнить затрудняется, кажется, это был фарш, при этом, насколько она помнит, он совершил две операции, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк России», ее номер она не помнит, она была оборудована “Wi-fi”, бесконтактным способом оплаты, каждая из покупок была стоимостью до 1 000 рублей, данный факт показался ей необычным, но все-таки мужчина вел себя достаточно спокойно и уверенно, поэтому она подумала, что все в порядке и не могла предположить, что он расплачивается не своей банковской картой, при этом, в ее должностные обязанности не входит проверка у покупателей документов, удостоверяющих их личность, чеков по операциям у них не сохранилось. Также данный мужчина попытался совершить еще одну покупку на сумму около 500 рублей, точнее в настоящий момент не помнит, поскольку, прошло много времени, но данная операция уже не прошла, поскольку, карта оказалась заблокированной, это несколько смутило данного мужчину. Далее мужчины быстро покинули их магазин. А затем, через несколько дней, к ним в магазин пришли сотрудники полиции и стали интересоваться, приходил ли кто-то в их магазин и совершал ли две покупки подряд, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк России» с “Wi-fi”, бесконтактным способом, якобы у них есть подозрение, что данный человек мог совершить хищение денежных средств с данной карты, она сразу же вспомнила, вышеуказанного мужчину кавказской внешности на вид около 45-50 лет, который был у них в магазине. Затем, спустя небольшой промежуток времени в их магазин вновь приезжали сотрудники полиции, с которыми уже находился вышеуказанный мужчина кавказской внешности, в нем она узнала того самого мужчину кавказской внешности на вид около 45-50 лет, который дата в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут совершал две покупки в их магазине и пытался совершить третью, но карта оказалась уже заблокированной, он показывал в присутствии адвоката сотрудникам полиции и присутствовавшим при этом понятым, как он совершил хищение денежных средств с банковской карты у них в магазине (т. 1 л.д. 121-123). 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: адрес. Так, дата в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут у нее в магазине появились двое мужчин кавказской внешности, одному мужчине на вид было около 27 лет, а второму на вид около 45-50 лет, которые были знакомы между собой, возможно, приходились друг другу родственниками, это она поняла по их общению. При этом, сначала молодой мужчина приобрел какие-то товары, кажется, это были сигареты, точно он уже сказать не может, поскольку, прошло много времени, а в их магазине очень большой поток покупателей, расплачивался он своей банковской картой, а затем, покупки стал совершать мужчина постарше, которому на вид было около 45-50 лет, держа в руках уже другую банковскую карту. Что он конкретно покупал, она в настоящий момент вспомнить затрудняется, кажется, это были табачные изделия, при этом, насколько она помнит, он совершил семь операций, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк России», ее номер она не помнит, она была оборудована “Wi-fi”, бесконтактным способом оплаты, каждая из покупок была стоимостью до 1 000 рублей, данный факт показался ей необычным, но все-таки мужчина вел себя достаточно спокойно и уверенно, поэтому она подумала, что все в порядке и не могла предположить, что он расплачивается не своей банковской картой, при этом, в ее должностные обязанности не входит проверка у покупателей документов, удостоверяющих их личность, чеков по операциям у них не сохранилось. А затем, через несколько дней, к ним в магазин пришли сотрудники полиции и стали интересоваться, приходил ли кто-то в их магазин и совершал ли семь покупок подряд, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк России» с “Wi-fi”, бесконтактным способом, якобы у них есть подозрение, что данный человек мог совершить хищение денежных средств с данной карты, она сразу же вспомнила, вышеуказанного мужчину кавказской внешности на вид около 45-50 лет, который был у них в магазине. Затем, спустя небольшой промежуток времени в их магазин вновь приезжали сотрудники полиции, с которыми уже находился вышеуказанный мужчина кавказской внешности и он показывал в присутствии адвоката им и присутствовавшим при этом понятым, как он совершил хищение денежных средств с банковской карты у них в магазине (т. 1 л.д. 124-126). 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.2, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он дата он с утра находился дома, занимался своими делами, затем, примерно в 12 часов 40 минут он совместно со своим отцом ФИО1, направился на остановку «Обувная фабрика», чтобы приобрести там в магазинах необходимые им в быту товары, они посещали различные магазины, в том числе, их путь проходил через магазин, расположенный по адресу: адрес, точное его название он назвать затрудняется, но в данном магазине продают автодетали, там они находились примерно в 12 часов 55 минут, затем, они проследовали с его отцом в магазин, расположенный, по адресу: адрес «Продукты 24 часа», где он приобрел табачные изделия, расплачиваясь своей банковской картой и, затем, его отец приобрел там различные товары, а именно, в период времени с 13:00 часов до 13 часов -10 минут дата, точнее в настоящий момент не помнит, его отец совершил в данном магазине семь покупок стоимостью до 1 000 рублей, точнее суммы покупок он в настоящий момент вспомнить затрудняется, поскольку прошло много времени, при этом, данные покупки его отец ФИО1 оплачивал банковской картой ПАО «Сбербанк России» бесконтактным способом, данная банковская карта была оборудована “Wi-Fi”, о чем имелся соответствующий значок на карте, ее номер точно он вспомнить затрудняется, о том, что его отец ФИО1 расплачивался не своей банковской картой, что он совершал хищение денежных средств с банковской карты, он не подозревал, поскольку, он ему ничего не говорил про это, а сам факт того, что его отец расплачивается банковской картой не вызвал у него никакого подозрения, поскольку, у него в пользовании ранее имелась банковская карта и он имел обыкновение ей расплачиваться в магазинах. Затем, они с отцом проследовали в торговый павильон, расположенный на Петровском рынке по адресу: адрес, при этом, когда отец совершал покупки, он не знал, что тот расплачивается картой, которая ему не принадлежит, он ему об этом не сообщал, позже, после того, как его отца вызывали в полицию, он, после возвращения домой ему сообщил, что когда он поднимал банковскую карту с асфальтированной дороги напротив адрес, то он специально подгадал момент, когда он отвернулся, чтобы он не видел этого, а также, когда никто из окружающих не наблюдал за его действиями, а сейчас о его противозаконных действиях узнали в полиции. На Петровском рынке по адресу: адрес, в одном из торговых павильонов с мясной продукцией отец приобрел фарш, также совершив две покупки на сумму менее 1 000 рублей, на какую сумму точно, он в настоящий момент не помнит, расплачивался он картой ПАО «Сбербанк России» ПАО «Сбербанк России» бесконтактным способом, данная банковская карта была оборудована “Wi-Fi”, о чем имелся соответствующий значок на карте, как позже ему пояснил ФИО1, он специально совершал покупки стоимостью менее 1 000 рублей, поскольку, знал, что, если он попытается совершить покупку выше 1 000 рублей, то ему потребуется ввести пинкод, который он не знал. Также он видел, как он пытался в павильоне на Петровском рынке по адресу: адрес совершить покупку в третий раз на сумму около 487 рублей, примерно в 13:31 часов дата, но покупка уже не прошла, продавец ему сообщила, что оплата не одобрена банком, так, как пояснил ему позже ФИО1, он понял, что карта уже заблокирована, но в момент совершения покупок он ничего ему не пояснил, а просто сказал, что давно не проверял баланс и, возможно, закончились деньги. После этого, они с отцом поехали к себе домой, по адресу: адрес, а карту по дороге домой, незаметно от него, как он пояснил позже, он сломал и выкинул, куда, в настоящий момент не помнит, поскольку, он понял, что хозяин ее заблокировал (т. 1 л.д. 136-138). 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он дата он заступил на суточное дежурство, согласно графику дежурств ОП-6 УМВД России по адрес. В обеденное время дата в дежурную часть обратилась девушка, Потерпевший №1, которая сообщила, что у нее с банковской карты похитили денежные средства. После выяснения всех обстоятельств, было установлено, что в период времени с 20 часов 00 минут дата по 13 часов 30 минут дата, неустановленное лицо, находясь на территории адрес, действия из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, с использованием, утерянной ранее Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер**** **** 7605 счет номер произвел оплату товара, путем списания денежных средств с указанного счета банковской карты, открытой Ф.И.О.10 в ПАО «Сбербанк России» в размере 6 600 рублей 00 копеек, тем самым похитив указанные денежные средства у Потерпевший №1 После чего, неустановленное лицо похищенным имуществом распорядилось по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 600 рублей 00 копеек. Им в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО1, которого дата в утреннее время он пригласил в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств дела. Прибыв в ОП-6 УМВД России по адрес, ФИО1 в ходе личной беседы ему пояснил, что дата он с утра находился дома, занимался своими делами, затем, примерно в 12 часов 40 минут он совместно со своим сыном Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. направился на остановку «Обувная фабрика», чтобы приобрести там в магазинах необходимые ему в быту товары, рядом с одним из магазинов, расположенных по адресу: адрес, а именно около магазина автодетали, он примерно в 12часов 55 минут увидел напротив входа в магазин на дороге банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ее номер номер **** **** 7605, данная банковская карта была оборудована “Wi-Fi”, о чем имелся соответствующий значок на карте, также он знал, что в таких картах имеется лимит оплаты без ввода пин-кода - 1 000 рублей. Он поднял данную карту и, понимая, что она ему не принадлежит, также ему не принадлежат находящиеся на ней денежные средства, решил совершить покупки в ближайшем магазине, расплатиться деньгами с данной карты, таким образом похитить их, а именно, он совместно со своим сыном зашел в магазин, расположенный, по адресу: адрес «Продукты 24 часа» и приобрел там различные товары, а именно, дата совершил следующие покупки до 1 000 рублей стоимостью: в 13:01 часов дата – 690 рублей, в 13:02 часов дата – 827 рублей, в 13:03 часов дата – 792 рубля, в 13:07 часов дата – 572 рубля, 13:08 часов дата – 715 рублей, 13:09 часов дата – 861 рублей, 13:10 часов 369 рублей, точнее цифры в настоящий момент не помнит, расплачивался он вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России», ее номер номер **** **** 7605, затем, он с сыном проследовали в торговый павильон, расположенный на Петровском рынке по адресу: адрес, при этом, когда он совершал покупки, его сын не знал, что он расплачивается картой, которая ему не принадлежит, он ему об этом не сообщал, а поскольку, у него ранее была банковская карта и он иногда оплачивал ей покупки, то данный факт не вызвал у сына подозрений, также когда он поднимал банковскую карту с дороги напротив адрес, его сын не видел этого, он специально подгадал момент, когда он отвернулся, а также, когда никто из окружающих не наблюдал за его действиями. На Петровском рынке по адресу: адрес, в одном из торговых павильонов с мясной продукцией приобрел фарш, также совершив две покупки на сумму менее 1 000 рублей, а именно в 13:27 часов – 857 рублей, 13:28 часов -729 рублей, расплачивался картой ПАО «Сбербанк России» номер **** **** 7605, он специально совершал покупки стоимостью менее 1 000 рублей, поскольку, знал, что, если он попытается совершить покупку выше 1 000 рублей, то ему потребуется ввести пинкод, который он не знал. Также он пытался в павильоне на Петровском рынке по адресу: адрес совершить покупку в третий раз на сумму около 487 рублей в 13:31 часов дата, но покупка уже не прошла, продавец ему сообщила, что оплата не одобрена банком, так он понял, что карта уже заблокирована. После этого, он с сыном поехал к себе домой, по адресу: адрес, а карту по дороге домой, незаметно от сына, он сломал и выкинул, куда в настоящий момент, вспомнить затрудняется, поскольку, он понял, что хозяин ее заблокировал. Дома он никому из домашних ничего не рассказывал, признает, что дата в послеобеденное время он совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на сумму 6 412 рублей. Далее он проводил ФИО1 к следователю (т. 1 л.д. 139-141). 

Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено. 

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП номер Управления МВД России по адрес номер от дата, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сообщила о том, что она просит установить неизвестное ей лицо, которое в период времени с 19:50 29.10.20г. по 13:31 30.10.2020г. похитило банковскую карту №***7605 и осуществило платежи на сумму 6 600 рублей, в результате ей причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 3). 

Протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, согласно которым зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: адрес (т.1 л.д. 7-12). 

Протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, согласно которым зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: адрес (т.1 л.д. 13-17). 

Протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, согласно которым зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: адрес (т.1 л.д. 89-93). 

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» - сведения о движении денежных средств по банковским картам номер и перевыпущенной номер, открытым к расчетному счету номер, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, за период с 29.10.2020г. по дата Согласно сведениям данной выписки, имеются следующие операции по номеру карты номер номеру счета карты 408номер имеющие значение для уголовного дела: дата операции (время московское*) – 30.10.2020г. 12:01:19, место совершения операции – MAGAZIN PRODUKTY 24 VOLGOGRAD RUS, сумма в валюте транзакции -690, валюта – RUSSIAN ROUBLE; номер карты номер номер счета карты 408номер, дата операции (время московское*) – 30.10.2020г. 12:02:48, вид, место совершения операции – MAGAZIN PRODUKTY 24 VOLGOGRAD RUS, сумма в валюте счета -827, валюта – RUSSIAN ROUBLE, номер карты номер номер счета карты 408номер, дата операции (время московское*) – 30.10.2020г. 12:03:56, вид, место совершения операции – MAGAZIN PRODUKTY 24 VOLGOGRAD RUS, сумма в валюте счета -792, валюта – RUSSIAN ROUBLE, номер карты номер номер счета карты 408номер, дата операции (время московское*) – 30.10.2020г. 12:07:23, вид, место совершения операции – MAGAZIN PRODUKTY 24 VOLGOGRAD RUS, сумма в валюте транзакции -572, валюта – RUSSIAN ROUBLE; номер карты номер номер счета карты 408номер, дата операции (время московское*) – 30.10.2020г. 12:08:50, место совершения операции – MAGAZIN PRODUKTY 24 VOLGOGRAD RUS, сумма в валюте счета -715, валюта – RUSSIAN ROUBLE. номер карты номер номер счета карты 408номер, дата операции (время московское*) – 30.10.2020г. 12:09:59, место совершения операции – MAGAZIN PRODUKTY 24 VOLGOGRAD RUS, сумма в валюте счета -661, валюта – RUSSIAN ROUBLE; номер карты номер номер счета карты 408номер, дата операции (время московское*) – 30.10.2020г. 12:10:53, вид, место совершения операции – MAGAZIN PRODUKTY 24 VOLGOGRAD RUS, сумма в валюте счета -369, валюта – RUSSIAN ROUBLE; номер карты номер номер счета карты 408номер, дата операции (время московское*) – 30.10.2020г. 12:27:59, вид, место совершения операции – ZAMOROZHENNYE PRODUKTY VOLGOGRAD RUS, валюта – RUSSIAN ROUBLE. номер карты номер номер счета карты 408номер, дата операции (время московское*) – 30.10.2020г. 12:28:39, место совершения операции – ZAMOROZHENNYE PRODUKTY VOLGOGRAD RUS, сумма в валюте счета -729, валюта – RUSSIAN ROUBLE (т.1 л.д. 40-45). 

Постановлением о производстве выемки от дата, согласно которому постановлено произвести выемку у свидетеля Ф.И.О.10 скриншота СМС – сообщения с номера 900 от дата (т.1 л.д. 127). 

Протоколом выемки от дата, согласно которому в ходе производства выемки у свидетеля Ф.И.О.10 изъят скриншот СМС – сообщения с номера 900 от дата (т.1 л.д. 128-130). 

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому совместно со свидетелем Ф.И.О.10 осмотрен скриншот СМС – сообщения с номера 900 от дата, свидетель Ф.И.О.10 пояснил, что данный скриншот сделан им лично, данные СМС- сообщения действительно поступали на его номер телефон (т.1 л.д. 131-134). 

Протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому обвиняемый ФИО1, в присутствии своего защитника и двух понятых, подтвердил ранее данные по делу показания, подтверждающие его причастность к совершению хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковской карты, и на месте по адресу: адрес, где он указал на место около данного дома, напротив входа в магазин Автодетали на асфальтированной дороге, где дата примерно в 12 часов 55 минут он поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер **** **** 7605, далее обвиняемый ФИО1 указал на магазин Продукты 24 часа, расположенный по адресу: адрес, где он приобрел различные товары, а именно, в период времени с 13:00 часов до 13:10 часов дата, точнее в настоящий момент не помнит, совершил следующие покупки до 1 000 рублей стоимостью: примерно в 13:01 часов дата – 690 рублей, примерно в 13:02 часов дата – 827 рублей, примерно в 13:03 часов дата – 792 рубля, примерно в 13:07 часов дата – 572 рубля, 13:08 часов дата – 715 рублей, 13:09 часов дата – 861 рублей, 13:10 часов 369 рублей, точнее цифры в настоящий момент не помнит, расплачивался он вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России», ее номер номер **** **** 7605, затем, по указанию обвиняемого ФИО1 все участники следственного действия проследовали по адресу: адрес на Петровский рынок, где в торговом павильоне с мясной продукцией (вывеска «куры яйцо»), он приобрел фарш, также совершив две покупки на сумму менее 1 000 рублей, а именно примерно 13:27 часов – 857 рублей, 13:28 часов -729 рублей, точнее суммы в настоящий момент не помнит, расплачивался картой ПАО «Сбербанк России» номер **** **** 7605, он специально совершал покупки стоимостью менее 1 000 рублей, поскольку, знал, что, если он попытается совершить покупку выше 1 000 рублей, то ему потребуется ввести пин-код, который он не знает. Также он пытался в данном павильоне на Петровском рынке совершить покупку в третий раз на сумму около 487 рублей в 13:31 часов дата, но покупка уже не прошла, продавец ему сообщила, что оплата не одобрена банком, так он понял, что карта уже заблокирована. Далее он с сыном поехал к себе домой, по адресу: адрес, а карту по дороге домой, незаметно от сына, он сломал и выкинул, куда в настоящий момент вспомнить затрудняется, поскольку, он понял, что хозяин ее заблокировал (т.1 л.д. 76-82).

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен именно на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета банковской карты, ПАО «Сбербанк России» номер, счет которой номер открыт на имя Ф.И.О.10, в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, по адресу: адрес, поскольку подсудимый вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, путем ее прикладывания к POS-терминалу, бесконтактным способом осуществлял покупки в магазинах, при этом действовал тайно в отсутствие рядом собственника денежных средств и иных лиц, для которых его преступные действия были бы очевидными, однако похитить все имеющиеся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на счете Ф.И.О.10 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в осуществлении операции ему было отказано банком, в связи с блокировкой банковской карты, чем мог причинить значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 6899рублей. 

Указанное преступление совершено ФИО1 из корыстных побуждений с целью личного обогащения, что не отрицалось им в судебном заседании и подтверждено его признательными показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела. 

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой, и с иными собранными по делу доказательствами, они последовательны, в них отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких. 

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта номер от дата, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с минимальными нарушениями поведения (F 70. шифр по МКБ-10). Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для него либо других лиц, а потому не лишало и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительным мер медицинского характера и в госпитализации ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять права на защиту (т. 1 л. д. 103-105). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в силу пунктов «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 данной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ст.22 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости. 

С учетом обстоятельств дела и совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом достаточности для его исправления назначенного основного наказания, установления испытательного срока и возложения обязанностей, суд полагает возможным ему не назначать. 

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-297, 303 - 304, 307- 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ф.И.О.3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: ответ из ПАО «Сбербанк» - сведения о движении денежных средств по банковским картам номер и перевыпущенной номер, открытым к расчетному счету номер за период с 29.10.2020г. по дата, скриншот СМС – сообщения с номера 900 от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток через Советский районный суд адрес. 

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья подпись С.А. Фадеева 

иные данные