Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 июня 2024 года ................

Судья Лобненского городского суда ................ Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МСА на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района – мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ ФИО1 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении МСА, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ................, привлекавшейся к административной ответственности, штрафы оплачены, 

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 101-го судебного участка Лобненского судебного района ................ - мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ ФИО1 от 00.00.0000 МСА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, МСА его обжалует, в установленный законом срок ею подана жалоба, в которой она просит об изменении постановления мирового судьи и переквалификации ее действий по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании МСА доводы жалобы поддержала и показала, что 00.00.0000 , днем, находясь недалеко от 8-ой школы, подошла с дочками к своей машине, около которой находилось двое мужчин, они требовали освободить проезд, допускает, что отъезжая могла задеть другую машину, однако никакого удара не почувствовала, звуков не слышала, поскольку мужчины вели себя агрессивно, она испугалась и уехала. Просит постановление изменить, переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Суд, выслушав МСА, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Из материалов административного производства следует, что 00.00.0000 в 13 часов 27 минут по адресу: ................, управляя транспортным средством марки Рено Duster, гос. рег. знак №, совершила наезд на стоящее транспортное средство марки Мерседес, гос. рег. знак №, причинив ей механические повреждения, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Вина МСА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: карточкой происшествия, заявлением потерпевшего, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 , приложением к справке о ДТП, письменными объяснениями потерпевшего, схемой места ДТП, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня, от 00.00.0000 , письменными объяснениями МСА от 00.00.0000 , где она не отрицает факта оставления места ДТП, протоколами осмотра транспортного средства и фототаблицей, протоколом об административном правонарушении, протоколами осмотра ТС с фототаблицей к ним; показаниями потерпевшего КНА, свидетеля БАО, допрошенных у мирового судьи. 

В соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток. 

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт ДТП подтверждается материалами административного производства, а именно показаниями потерпевшего КНА, свидетеля БАО, допрошенных у мирового судьи, приложением к справке о ДТП, протоколами осмотра транспортного средства и фототаблицей, сомневаться в данных материалах у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, является допустимым доказательством, подтверждающим наличие состава правонарушения и виновность МСА

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности МСА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Оснований для переквалификации ее действий на ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ судом не установлено. 

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района – мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ ФИО1 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении МСА – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья А.Ю. Синицына