Дело № 5-1846/2020 

УИД: № 66RS0010-01-2020-004012-12

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области 

Адрес суда: 

<

...>

24 сентября 2020 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

31.12.2019 в 11:15 ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ГАЗ-322135 с государственным регистрационным знаком №..., двигаясь по ул(место расположения обезличено) в нарушение п. 14.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) не уступил дорогу пешеходу С., идущему от маршрутного транспортного средства (трамвая) со стороны дверей после высадки из этого транспортного средства, и допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход С. получил травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. 

По существу дела показал, что в указанные в протоколе дату и время, он осуществлял перевозку пассажиров на пассажирской ГАЗели по маршруту № 4 «Вокзал - Выя – Красный камень». Двигался он со стороны Выи в сторону ул. Победы по крайнему правому ряду своего направления. Подъезжая к трамвайной остановке «Уют» внезапно перед ним оказался пешеход. Он применил экстренное торможение, но из-за снежного наката на дороге, машину немного занесло и он допустил наезд на этого пешехода. Удар пришелся в левую фару автомобиля. Остановившись, он оказал пешеходу помощь, вызвал экстренные службы. Впоследствии он предпринимал меры к встрече с потерпевшим, чтобы загладить причиненный вред и оказать необходимую помощь, но неоднократно не заставал его по домашнему адресу. Непосредственно после ДТП он приносил свои извинения потерпевшему, готов возместить причиненный вред.

Потерпевший С. об обстоятельствах произошедшего с его участием дорожно-транспортного происшествия суду пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и времени он ехал на трамвае маршрута № 8. На конечной остановке «Уют» трамвай развернулся и остановился на остановке по направлению в сторону Красного камня. Выход из трамвая он осуществлял из средней двери, остановившись на средней ступеньке, он посмотрел, пропускают ли его машины, и убедившись, что автомобили в левом ряду остановились, стал выходить из трамвая. ГАЗель, которая впоследствии на него наехала, он видел, еще при выходе из трамвая, она двигалась по правому ряду и была далеко (в районе моста). Наезд на него произошел на крайней правой полосе вблизи тротуара, так как он почти перешел дорогу. От трамвая он шел в зоне трамвайной остановки почти прямо. После произошедшего он был госпитализирован в больницу, находился на стационарном лечении до 14.01.2020, и впоследствии несколько месяцев на амбулаторном. До настоящего времени у него сохранена хромота. Материальных претензий к ФИО1 он не имеет, извинения его принял, наказание ФИО1 оставил на усмотрение суда. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п. 14.6. Правил дорожного движения водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Вместе с тем, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку управляя 31.12.2019 в 11:15 транспортным средством - автомобилем ГАЗ-322135 с государственным регистрационным знаком №..., двигаясь по (место расположения обезличено) не уступил дорогу пешеходу С., шедшему от маршрутного транспортного средства (трамвая) со стороны дверей после высадки из этого транспортного средства, - допустил наезд на пешехода С., в результате которого он получил травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью. 

Помимо полного признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и объяснений, его вина в совершении этого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 66 АА № 1856199 от 19.08.2020, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.12.2019, фототаблицей и схемой, подписанной ФИО1, что свидетельствует о его согласии со схемой, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено в (место расположения обезличено) на трамвайной остановке, обозначенной знаками 5.17. Ширина проезжей части по одному направлению составляет 8 метров, что достаточно для движения автомобилей по двум полосам. Место наезда на пешехода С. соответствует его объяснениям и объяснениям ФИО1

- объяснениями потерпевшего С., данными в судебном заседании, которые соответствуют его объяснениям, данным в ходе административного расследования.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего С., подтверждаются заключением эксперта № 910 от 25.06.2020 о наличии у него сочетанной механической травмы правой нижней конечности и головы: закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости с повреждением межмыщелкового возвышения с незначительным смещением отломков, ссадины на наружной поверхности области правового коленного сустава; рана в области верхнего века правого глаза, кровоподтек в правой щечной области лица, которая по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

Механизмы и время образования полученной потерпевшим С. травмы соответствуют обстоятельствам произошедшего 31.12.2019 дорожно-транспортного происшествия. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего С. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является пенсионером, размер пенсии составляет ... рублей. Периодически он подрабатывает водителем. Проживает совместно с супругой, также являющейся пенсионером. Иждивенцев он не имеет, кредитные обязательства отсутствуют.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и его раскаяние в содеянном, учитываются как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, мнения потерпевшего, оставившего назначение наказания на усмотрение суда, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с учётом его материального положения, который, по убеждению суда будет в полной мере отвечать целям наказания и способствовать переоценке ФИО1 своего поведения. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18810466200360018484, наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области, ИНН 

<

***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, наименование банка: Уральское ГУ Банка России, КБК 18811601121010001140, БИК 046577001, счет № 40101810500000010010. 

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева