<

номер изъят>

">

ПРИГОВОР

<

номер изъят>">Именем Российской Федерации

<

номер изъят>">г. Дербент 19 февраля 2020 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Тагирова ФИО8., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой ФИО9., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес изъят> Караева ФИО11 подсудимого Габибулаева ФИО10 и его защитника ФИО6, представившего удостоверение 

<

номер изъят> и ордер 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего в 

<

адрес изъят>, ул. 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговором Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по чЛ ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

<

номер изъят>">установил:

ФИО1 ФИО12 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ФИО13., примерно, в середине сентября 2018 года, в 12 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в селе 

<

адрес изъят> Республики Дагестан, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что из дикорастущего растения конопли, возможно получить наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО1 ФИО14. реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, оборвал верхушки веток и листья дикорастущего растения конопли, тем самым в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 10,15 граммов. Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 ФИО15. поместил в бумажный сверток белого цвета и перенес по месту своего жительства по

2

адресу: 

<

адрес изъят>, где хранил для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов 00 минут, ФИО1 ФИО16. имея при себе, в бумажном свертке белого цвета, ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, прибыл на перрон вокзала железнодорожной станции Белиджи, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, улица

1. ФИО2, где был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в ЛОП на станции Дербент. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 55 минут, в помещении дежурной части ЛОП на станции Дербент, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в рамках административного производства, у ФИО1 ФИО17. в правом боковом кармане брюк серого цвета, обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно заключению криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий за 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: предоставленное на исследование вещество зеленого цвета, обнаруженное и изъятое при производстве личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО18., является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной массой 10,05 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228. 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, то есть совершил преступление, предусмотренное

1. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый Г абибулаев ФИО19Г. виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 ФИО23. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

3

Государственный обвинитель Караев ФИО24 заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ФИО20. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО21., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 ФИО25., в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО22. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и четверых малолетних детей, является инвалидом третьей группы, в результате его действий не наступили какие-либо тяжкие последствия.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1 ФИО26

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО27., судом не установлено.

При назначении ФИО1 ФИО28. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 73 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1 ФИО29., принимая во внимание его состояние здоровья, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, суд считает возможным исправление ФИО1 ФИО30 назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания.

Приговором Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО31 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором Дербенского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО32 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.

Преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, инкриминируемое ФИО1 ФИО33. по настоящему делу, совершено им до вынесения приговора Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 53 и 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до

4

вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Таким образом, приговор Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО34. следует исполнять самостоятельно.

Приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО35. следует исполнять самостоятельно.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 ФИО36. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

<

номер изъят>">приговорил:

Признать ФИО1 ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 ФИО38, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО39 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ФИО40Г. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 10,05 грамм, изъятое у ФИО1 ФИО41., (бумажный пакет 1) после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО42 исполнять самостоятельно.

5

Приговор Дербенского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО43. исполнять самостоятельно Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

номер изъят>">Судья

<

номер изъят>">ФИО3 ФИО44