Дело № 5-181/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 20 марта 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Во Фрунзенский районный суд г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области поступил протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 и другие материалы дела для рассмотрения по существу.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО2 по подведомственности.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

По смыслу административного закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц и т.п.

По настоящему материалу процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись. Информация об автомобиле, совершившем столкновение с автомобилем 1 его государственном регистрационном знаке, а соответственно, и владельце, получена сотрудниками ГИБДД непосредственно после ДТП, а сведения о его водителе, то есть лице, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, стали известны в течение незначительного периода времени, менее суток, после ДТП. В дальнейшем указанное лицо лишь опрошено по обстоятельствам дела. Каких-либо процессуальных действий, связанных с установлением свидетелей ДТП, его обстоятельств, с проведением экспертиз и исследований, не выполнялось.

Таким образом, административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, фактически не проводилось, и в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 и ст. 23.1 КоАП РФ оно подлежит рассмотрению мировым судьёй по месту совершения административного правонарушения. Местом совершения рассматриваемого правонарушения является 

<

адрес>, поэтому дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля.

На основании изложенного и руководствуясь 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 составленный инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, и другие материалы дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля.

Судья Д.К. Жданов