копия

Дело № 2-1568/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 05 декабря 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Можайское ГЖУ» у ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, -

у с т а н о в и л :

МУП «Можайское ГЖУ» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу солидарно с ответчиков 132008 руб. 51 коп. – в счёт задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества собственников многоквартирного жилого дома за период с января 2013 г. по сентябрь 2017 г., и 3840 руб. 17 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины, обосновывая его тем, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: М.О., 

<

адрес>, а также члены её семьи – ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированные и проживающие в указанной квартире, не оплачивают названные выше коммунальные платежи, в связи с чем, имеют перед истцом указанную выше задолженность, которую последний просил взыскать с ответчиков солидарно, в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований доверителя по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 иск не признали, указав, что после отмены судебного приказа о взыскании с них долга по квартплате и коммунальным услугам, ими было заключено соглашение с истцом о погашении этого долга, по которому, в настоящее время, они выплатили 41000 руб., что подтверждается платёжными документами, приобщёнными к материалам дела.

Ответчик ФИО4, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Суд, заслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что организация истца, созданная на основании Постановления Главы Можайского муниципального р-на от ДД.ММ.ГГГГ №-П, действующая на основании Устава, утверждённым Главой городского поселения Можайск Можайского муниципального р-на в 2011 г., с изменениями и дополнениями, внесёнными Постановлениями этого же руководителя муниципального органа от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, является управляющей организаций, предоставляющей услуги нанимателям и собственникам жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: М.О., 

<

адрес>.

Из поквартирной карточки следует, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником жилого помещения, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: М.О., 

<

адрес>, в котором зарегистрированы и проживают члены её семьи – ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Из справки о начислениях по счёту жилого помещения, в котором проживают ответчики, следует, что на сентябрь 2017 г. за ними имеется общая задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных истцом, в размере 132008 руб. 51 коп. 

Из квитанций, представленных ответчиками, следует, что с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года ими было оплачено в счет долга 41000 рублей, которые, при подаче иска истцом, не были учтены.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.69 ГПК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчики, зарегистрированные в указанной выше квартире, находящейся в многоквартирном жилом доме, который обслуживается и управляется организацией истца, действительно имеют задолженность по оплате предоставленных им заявителем иска услуг в размере 132008 руб. 51 коп., установленная на сентябрь 2017 года.

Тем не менее, до принятия судом к производству иска заявителя, ответчика часть суммы задолженности погашена, на сумму 41000 рублей. 

Учитывая установленные судом обстоятельства дела и приведённые нормы права, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, т.е. за вычетом погашенной ответчика суммы в размере 41000 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию 91008 руб. 51 коп. – в счёт задолженности по коммунальным платежам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск заявителя удовлетворён частично, то с ответчиков, в равных долях, в пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлине на сумму 2930 руб. 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199 ГПК РФ, - 

р е ш и л :

Иск МУП «Можайское ГЖУ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МУП «Можайское городское жилищное управление» (143200, М.О., 

<

...>, солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающих по адресу: М.О., 

<

адрес>, общую задолженность по оплате коммунальных платежей и содержания общего имущества за период с января 2013 г. по сентябрь 2017 года в размере 91008 (девяносто одну тысячу восемь) рублей 51 копейку.

Взыскать в пользу МУП «Можайское ГЖУ» с ФИО4, ФИО2 и ФИО5 2930 руб. 26 коп., с каждого в равных долях – по 976 (девятьсот семьдесят шесть) рублей 75 копеек. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска МУП «Можайское ГЖУ», а именно: во взыскании с ответчиков солидарно 132008 руб. 51 коп. — в счёт задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества собственников многоквартирного жилого дома, а также 3840 руб. 17 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 10 декабря 2017 года.

Судья А.С. МИРОНОВ 

копия верна _____________________ (Миронов)