П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Пировское 05.02.2018 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пировского района Федорцова В.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Шинкевича В.В., при секретаре Пономарёвой Л.Н.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ всего к отбытию 2 года лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ срок сокращен Богучанским районным судом всего к отбытию 1 г. 9 мес., освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; ДД.ММ.ГГГГ Пировским районным судом по ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что в первой декаде апреля 2017 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, с забора магазина «Альфия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе тетрагидронафирон, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> которое является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, вышеуказанное наркотическое средство, впоследствии незаконно хранил при себе до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в с Пировское, 

<

адрес>, посредством сотовой связи, обратился к ФИО2 с просьбой о приобретении у него наркотического средств. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО1, незаконно хранящегося у него наркотического вещества содержащее в своем составе тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,725 грамма.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на 130 км 750 метров автодороги Енисейск - 

<

адрес>, незаконно, посредством продажи, сбыл ФИО1 вещество, содержащее в своем составе тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Полученным наркотическим средством ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год №, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Размер наркотического средства и его производных Тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере.

Кроме этого, ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственным обвинителем заявлен отвод судье Головиной Е.В. Отвод заявлен по тем основаниям, что судьей Головиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор в отношении свидетеля по данному делу ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – по факту приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства массой не менее 1,725 грамм в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного в ходе следствия мужчины на 130 км 750 метров автодороги Енисейск - 

<

адрес>. В ходе расследования настоящего уголовного дела установлено, что данным мужчиной является ФИО2 Таким образом, судьей уже давалась оценка части доказательств по делу, что может повлиять на принятие ею решения по делу. То есть, судьей ранее принималось процессуальное решение, которое влияет на рассмотрение уголовного дела, и позволяет сделать вывод о необъективности при его рассмотрении.

Подсудимый ФИО2, его защитник адвокат Шинкевич В.В. против удовлетворения заявления об отводе не возражали.

Выслушав участников процесса, суд полагает заявление об отводе судье Головиной Е.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.61 УПК РФ судья, не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Действительно, судья Головина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесла приговор в отношении свидетеля ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. По обстоятельствам уголовного дела, установленных судьей, ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год №; 

<

данные изъяты>, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ год №,является наркотическим средством, незаконно приобрел в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного в ходе следствия мужчины на 130 км 750 метров автодороги Енисейск - 

<

адрес>, указанное наркотическое средство массой не менее 1,725 грамм, которое впоследствии хранил в автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н № регион, без цели сбыта до 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следствия по данному уголовному делу, согласно обвинительному заключению, установлено, что наркотическое средство ФИО1 приобрел у ФИО2 

Показания свидетеля ФИО1 положены следствием в основу обвинения и включены в его текст, копия приговора суда приобщена как доказательство к уголовному делу, в качестве доказательств приведены также протокол осмотра места происшествия от 09.04.2017г., протокол осмотра предметов от 17.04.2017г., заключение эксперта № от 19.05.2017г., которым судья Головина Е.В. уже давала оценку при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 Таким образом, судьей ранее давалась оценка имеющимся в деле доказательствам, принимались процессуальные решения, которые влияют на рассмотрение уголовного дела, тем самым судьей уже высказаны суждения об отдельных моментах, положенных в основу обвинения, что не позволит судье иначе оценить данные обстоятельства в рамках уголовного дела – а значит, рассмотрение дела данным судьей не будет в полной мере отвечать требованиям объективности и беспристрастности.

Указанные обстоятельства дают основания для удовлетворения заявления об отводе судье.

Постановлением Пировского районного суда 

<

адрес> срок содержания под стражей ФИО2 продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении ФИО2 не имеется, поскольку обстоятельства, учтенные при избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились. Он обвиняется в совершении 2-х преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств: в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений, и в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, употреблял наркотические средства, официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживал, на иждивении никого не имеет, ранее судим. Поэтому находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, так как собирался выехать в 

<

адрес> на постоянное место жительства. Избрание в отношении ФИО2 иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно, так как, находясь на свободе до рассмотрения дела по существу, он может помешать установлению истины по делу, воздействуя на свидетелей совершенного преступления, в частности, на ФИО1

Учитывая изложенное, суд полагает невозможным избрать ФИО2 более мягкую меру пресечения и считает необходимым продлить ФИО2 срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток с момента поступления уголовного дела в суд (26.01.2018г.), то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исключающие возможность содержания ФИО2 под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 61, 65, 109, 231 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Меру пресечения подсудимому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу: 

<

адрес> оставить прежней - заключение под стражу, продлить ему срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Подсудимого ФИО2 содержать в ФКУ Тюрьма №2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, числить за Красноярским краевым судом.

Удовлетворить заявление государственного обвинителя об отводе судье Головиной Е.В. по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Направить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в Красноярский краевой суд для изменения подсудности.

Постановление в части избрания меры пресечения может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 3 суток, в остальной части самостоятельному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Головина Е.В.

Копия верна: Судья: