Дело № 1-335/2020 19 октября 2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Санкт-Петербургского транспортного прокурора Загинайко О.А., 

защитника – адвоката Соротокиной И.А., представившей ордер № Н 262875, удостоверение № 7104, обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.10.2020 г. в Санкт-Петербурге постановление следователя следственного отделения Санкт- ФИО2 России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

осужденного: 22.09.2020 мировым судьей судебного участка №10 Видновского судебного района Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

под стражей по делу содержавшегося с 03.08.2020, рапорт, т.1, л.д. 25, по 05.08.2020, т.1, л.д. 84-85;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно представленному в суд постановлению следователя следственного отделения ФИО4 России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, 30 июля 2020 года в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут он, находясь под шатровой частью здания Балтийского вокзала, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом №120, литера Б, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего К., а именно мобильного телефона – смартфона марки Honor 9 Lite модель LLD-L31 IMEI1:№, IMEI2:№, в чехле – книжке розового цвета, подключенного к зарядному устройству, и лежащему на выступе в оконном проёме (подоконнике), подошёл к указанному выступу, где с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что К. за сохранностью своего имущества не наблюдает, а так же тем, что его действия не очевидны для лиц, которые могут воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайно от К. и иных окружающих лиц, похитил с указанного выступа мобильный телефон – смартфон марки Honor 9 Lite модель LLD-L31 IMEI1:№, IMEI2:№, стоимостью 5337 рублей 20 копеек, в чехле – книжке розового цвета, стоимостью 1000 рублей, общей стоимостью 6337 рублей 20 копеек, предварительно отключив его от зарядного устройства, положил его в левый карман надетой на нём джинсовой куртки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб К. на общую сумму 6337 рублей 20 копеек. 

ФИО5 МВД России на транспорте ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый ФИО1 на момент совершения указанного преступления 30.07.2020 г. не судим, тем самым впервые совершил преступление средней тяжести, в настоящее время имущественный вред, причинённый К., возмещён ФИО1 в полном объёме, заглажен иной вред, что подтверждается материалами уголовного дела; вину признал, против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования не возражает.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ходатайство следователя поддержали, при этом пояснили, что заглаживание причиненного преступлением вреда они усматривают в том, что ФИО1 возместил причиненный К. ущерб в размере 14500 рулей, а также в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном. 

Прокурор в судебном заседании полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Изучив ходатайство и материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд полагает ходатайство следователя следственного отделения ФИО4 России на транспорте ФИО3, утвержденное начальником следственного отделения ФИО4 России на транспорте ФИО6, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанному основанию, подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, причиненный потерпевшему К. материальный ущерб возмещен в полном объеме, в размере 14 500 рублей, потерпевший К. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, сведений о наличии у ФИО1 повторных, после 30.07.2020 г. нарушений закона в материалах дела не имеется, положительно характеризуется участковым уполномоченным по месту регистрации. 

Приведенные выше сведения, подтвержденные имеющимися в деле материалами, свидетельствуют, что ФИО1 своим поведением и отношением к содеянному загладил причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Суд, определяя размер суммы судебного штрафа, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, содержание его под стражей в период с 03.08.2020 г. по 05.08.2020 г., имущественное положение его и его семьи, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступления, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить ходатайство следователя следственного отделения ФИО4 России на транспорте ФИО3

Уголовное дело № 1-335/2020 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель – Санкт-Петербург-Балтийский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ФИО4 России на транспорте),

ИНН 

<

***> КПП 783901001 БИК 044030001,

Лицевой счёт администратора доходов бюджета: №04721164650 в УФК по г. Санкт-Петербургу,

Счёт № 40101810200000010001,

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург,

ОКТМО: 40 305 000,

Код бюджетной классификации: 188 113 0299 101 6000 130.

Установить срок уплаты штрафа - не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

1) кассовый чек от 12.08.2018 на приобретение смартфона Honor 9 Lite; коробка из – под мобильного телефона – смартфона марки Honor 9 Lite модель LLD-L31 IMEI1:№, IMEI2:№; мобильный телефон – смартфон марки Honor 9 Lite модель LLD-L31 IMEI1:№, IMEI2:№, переданные потерпевшему К. под сохранную расписку, т. 1, л.д. 141, т.2, л.д. 22, - оставить владельцу, К.; 

2) информацию содержащуюся на DVD+RW диске в виде одного видеофайла «Видео телефон» за период 30 июля 2020 г.с 14 часов 20 минут по 14 часов 33 минуты в здании Балтийского вокзала, а также сопроводительные письма из ПАО «ВымпелКом» с приложениями, из ПАО «МТС» с приложениями, из АО «Теле2» с приложением, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: