Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Милинчук И.В., 

при секретаре судебного заседания: Зобове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 23.10.2014 года ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, подписанного ФИО1, последнему была выдана кредитная карта Visa Classic № (номер договора 0528-Р-3399355480) с кредитным лимитом в сумме 100 000,00 руб. под 24,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 100 000,00 руб. При этом Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. 20.03.2016 года в адрес Держателя карты со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитной карте. Однако требования Банка со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (номер договора 0528-Р-3399355480) по состоянию на 23.04.2018 года в размере — 117 358,53 (сто семнадцать тысяч триста пятьдесят восемь рублей 53 коп.) руб., в том числе: просроченный основной долг - 100 000.00 руб.; просроченные проценты - 13 645,69 руб.; неустойка - 2 962.84 руб.; комиссии банка - 750.00 руб: а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3 547,17 (три тысячи пятьсот сорок семь рублей 17 коп.) руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Сбербанк" - ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений и телеграммы по известному месту жительства, посредством почтовой связи. Вручение судебных повесток и извещений осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, согласно которым почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 извещался судом по адресу: 

<

адрес>, телеграммой о судебном заседании, назначенном на 14 ноября 2018 г. в 11 час. 00 мин. Указанная телеграмма не была доставлена по причине того, что квартира закрыта, а адресат по извещению за телеграммой не является.

Адрес, по которому была направлена телеграмма указан в апелляционной жалобе самим ФИО1 как его постоянное место жительства. 

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, и, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

23.10.2014 года ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, подписанного ФИО1, последнему была выдана кредитная карта Visa Classic № (номер договора 0528-Р-3399355480) 

Пунктом 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что для проведений операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит в сумме 100 000,00 руб.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 24,00% годовых( Раздел 4 Индивидуальных условий).

При подписании Заявления на получение кредитной карты Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, а также уведомлен о том, что Условия. Тарифы и Памятка Держателя карты размещены на официальном сайте Банка (п.п.4,5 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» Заявления на получение кредитной карты).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Условием использования кредитных карт предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5.0 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, а именно: 36,00% годовых, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение вышеуказанных Условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

20.03.2016 года в адрес Держателя карты со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитной карте. Однако требования Банка со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, п.3.5 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Ответчику кредит.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. 

Сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 23.04.2018 года составляет 117 358,53 (сто семнадцать тысяч триста пятьдесят восемь рублей 53 коп.) руб., в том числе: просроченный основной долг - 100 000.00 руб.; просроченные проценты - 13 645,69 руб.; неустойка - 2 962.84 руб.; комиссии банка - 750.00 руб.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Г1АО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО Сбербанк является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонне изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 3547,17 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3547,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (номер договора 0528-Р-3399355480) по состоянию на 23.04.2018 года в размере — 117 358,53 (сто семнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 53 коп., в том числе: 

просроченный основной долг - 100 000 (сто тысяч) руб.;

просроченные проценты - 13 645 (тринадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 69 коп.;

неустойка - 2 962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 84 коп.;

комиссии банка - 750 (семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере - 3 547,17 (три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 14.11.2018 года.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 16.11.2018 года.

Судья И.В.Милинчук