Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Калуга 1 февраля 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 29 августа 2016 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 29 августа 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил удовлетворить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, пояснив, что по адресу, указанному в постановлении, он фактически не проживает и его копию не получал.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток. 

Как следует из материалов дела, 30 августа 2016 года копия постановления в отношении ФИО1 направлена по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, №. 31 августа 2016 года состоялась неудачная попытка вручения и 28 сентября 2016 года почтовое отправление передано на временное хранение.

При этом судья отмечает, что доставка почтового отправления была организована в соответствии с приказом от 17 мая 2012 года № 114-п ФГУП «Почта России» «Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Жалоба ФИО1 на указанное постановление поступила в Калужский районный суд Калужской области 13 января 2017 года, т.е. по истечении установленного законом срока обжалования. 

Довод ФИО1 о том, что он не проживает по адресу, указанному в постановлении, не является основанием для восстановления срока обжалования постановления, поскольку он был обязан организовать получение направляемой в его адрес корреспонденции и известить должностное лицо о перемене места жительства.

Кроме того, информация о привлечении ФИО1 к административной ответственности была размещена на официальном сайте ГИБДД России http://www.gibdd.ru, являлась общедоступной, в том числе и для ФИО1

Таким образом, каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования указанного постановления ФИО1 не приведено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих возможности ФИО1 реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, и не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 29 августа 2016 года.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 29 августа 2016 года.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья С.В.Тарбинская