Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

13 июня 2019 года. п.ФИО3 

Московской области

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием: 

истца ФИО1,

представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ – адвоката Шаховского филиала МОКА 

ФИО2,

Представителя третьего лица администрации г/о ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец вышеуказанное исковое заявление поддержала, требования в части снятия ответчика с регистрационного учета письменно уточнила, суду пояснила, что она в период с 10.06.2008 года до 17.05.2012 года состояла с ответчиком в законном браке. В период их брака ей как нанимателю, а ответчику, как члену ее семьи постановлением Главы городского поселения (в настоящее время – городского округа) ФИО3 от 08.12.2009 года в связи с ее работой методистом в МУК «Шаховской Дом культуры» было предоставлено в пользование служебное жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. В связи с чем между ней и МПКХ «ФИО3» был заключен соответствующий договор найма служебного жилого помещения от 31.12.2009 года. После расторжения с ней брака в 2012 году ответчик перестал поддерживать с ней какие-либо семейные отношения и являться членом ее семьи, в 2015 году выехал из спорного жилого помещения и вывез из него все свои вещи. Какие-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением после расторжения брака она с ответчиком, либо третьи лица не заключали. Место нахождения и проживания ответчика в настоящее время ей неизвестны. В тоже время ответчик продолжает оставаться зарегистрированным по месту жительства по адресу вышеуказанного жилого помещения. По изложенным обстоятельствам, ссылаясь на правовые положения ст.ст.31, 100 ЖК РФ, просит суд признать ответчика прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и указать в решении суда о том, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу вышеуказанного спорного жилого помещения. 

Ответчик на судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ОМВД по г/о ФИО3 ответчик имеет постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес> (л.д.35). Однако, согласно письменным сведениям организации почтовой связи о невозможности вручения ответчику судебных извещений (л.д.34, 51), акту проверки жилищных условий от 23.04.2019 года (л.д.14) и письменным сведениям администрации г/о ФИО3 и МПКХ «ФИО3» (л.д.33, 31) – ответчик по вышеуказанному адресу своей постоянной регистрации не проживает, его место нахождение неизвестно. При таких обстоятельствах суд в порядке ст.119 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствии ответчика ФИО5

Представитель ответчика – адвокат Шаховского филиала МОКА ФИО2, назначенный определением суда в качестве такого представителя в целях обеспечения ответчику права на судебную защиту в соответствии со ст.50 ГПК РФ (л.д.41), в судебном заседании не возражает относительно заявленных истцом исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, полагая, что в соответствии с требованиями ЖК РФ ответчик, перестав быть членом семьи истца, утратил право пользования спорным жилым помещением.

Третье лицо: МПКХ «ФИО3» о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, на судебное заседание представители третьего лица не явились.

Выслушав истца, представителей третьего лица и ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке о заключении брака (л.д.12) и свидетельству расторжении брака (л.д.11) истец и ответчик в период времени с 10.06.2008 года до 17.05.2012 года состояли в законном браке. Согласно постановлению Главы городского поселения ФИО3 (в настоящее время городского округа ФИО3) от 08.12.2009 года № (л.д.8), договору найма служебного жилого помещения от 31.12.2009 года (л.д.9,10) в период брака сторон спора истцу в связи с ее работой методистом в МУК «Шаховской Дом культуры» на условиях служебного найма было предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем между истцом, как нанимателем, и МПКХ «ФИО3», как наймодателем, был заключен соответствующий договор найма служебного жилого помещения. Ответчик же, как следует из договора найма служебного жилого помещения от 31.12.2009 года, был вселен в вышеуказанную квартиру в качестве члена семьи истца. 

Как следует из показаний истца и свидетелей ФИО9, ФИО10, свидетельства о расторжении брака (л.д.11), акта проверки жилищных условий истца от 23.04.2019 года (л.д.14), выписки из домовой книги по спорному жилому помещению (л.д.15), справки о регистрации (л.д.16), ответам на запросы суда администрации г/о ФИО3 и МПКХ «ФИО3 (л.д.33, 31) в 2012 году брак между истцом и ответчиком был прекращен, ответчик перестал поддерживать с истцом какие-либо семейные отношения и являться членом ее семьи, в 2015 году ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав из него все свои вещи, и с этого периода и по настоящее время не проживает в нем; какие-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением после расторжения брака истец с ответчиком, либо третьи лица не заключали; место нахождения и проживания ответчика в настоящее время неизвестны; но при этом ответчик продолжает оставаться зарегистрированным по месту жительства по адресу вышеуказанного жилого помещения.

В соответствии с ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами. В данном случае иное другими федеральными законами не установлено. 

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае же прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно разъяснениям п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ ответчика следует признать прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением. 

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть временно сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В свою очередь, вопрос о сохранении за ответчиком на определенный срок права пользования спорным жилым помещением для поиска ответчиком иного жилья не разрешается судом по существу, поскольку ответчик каких-либо просьб относительно такого сохранения суду не заявляет, а, напротив, как следует из вышеизложенных доказательств, в спорном жилом помещении вообще не проживает с 2015 года, фактически проживая по настоящее время в ином, неизвестном суду и лицам, участвующим в деле, жилом помещении.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем, в соответствии с п.п. «е» п.31 вышеуказанных правил настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу вышеуказанного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: