№ 2-1330/2024

03RS0004-01-2024-000365-24 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харламова Д.А., 

при секретаре Полишевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания "Доверикс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания "Доверикс" (далее ООО МКК "Доверикс") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа N Д-УЯ-11.05-17703 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120138,60 руб., из которой: 50000 руб. - сумма предоставленного займа, 69650 руб. - проценты за пользование суммой займа, 488.60 руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3602,77 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., мотивируя тем что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Касса N 1" и ответчиком заключен договор потребительского займа N Д-УЯ-11.05-17703 по которому ООО МКК "Касса N 1" передала заемщику денежные средства в размере 50000 руб. под 1,000% за каждый день пользования денежными средствами (365,000% годовых), а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и ст. 12 ФЗ "О потребительском кредите" ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Касса N 1" и ООО МКК "Доверикс" заключен договор N К1-Д/ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований, согласно которого к ООО МКК "Доверикс" перешли права требования по договору потребительского займа N Д-УЯ-11.05-17703 от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель ООО МКК "Доверикс" не явился, извещен судом надлежащим образом. Направили ходатайство о рассмотрении судебного заседания без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения". Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представила. О рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, дело мирового суда N, считает исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК "Касса N 1" и ответчиком заключено договор потребительского займа N Д-УЯ-11.05-17703 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора, сумма займа или лимит кредитования составляет 50 000 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 1,000% за каждый день пользования заемщиком денежные средства (365,000% годовых). Количество, размер и периодичность платежей предусмотрены графиком возврата займа и уплаты процентов.

Согласно п. 12 договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов. С момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом, с момента окончания срока просрочки возврата займа, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

С указанными условиями договора заемщик ознакомился и согласился, о чем имеется его роспись в договоре потребительского займа.

Свои обязательства ООО МКК "Касса N1" по договору выполнило надлежащим образом. Факт выдачи ФИО1 денежных средств подтверждается мемориальным ордером N РКО-11.05-2db54120-cd20-4ddc-a67c-a7727cda17fa от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что сумма долга и начисленные проценты заемщиком не погашены, данных об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120138,60 руб., из которой: 50000 руб. - сумма предоставленного займа, 69650 руб. - проценты за пользование суммой займа, 488.60 руб. - неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка N 6 по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ N 2-2944/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО МКК "Касса N 1" с должника ФИО1 по письменному возражению ФИО1

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ по договору займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление сумм после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет двухкратного размера суммы предоставленного займа.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, неустойки судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Касса N1" и ООО МКК "Доверикс" заключен договор N К1-Д/ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований, согласно которого к ООО МКК "Доверикс" перешли права требования по договору потребительского займа N Д-УЯ-11.05-17703 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 120138,60 руб., из которой: 50000 руб. - сумма предоставленного займа, 69650 руб. - проценты за пользование суммой займа, 488.60 руб. - неустойка, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3602,77 руб. и почтовые расходы в размере 79,80 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 235 - 237 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Доверикс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа N УЯ-11.05-17703 от ДД.ММ.ГГГГ., неустойки и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Доверикс": 

задолженность по договору потребительского займа N УЯ-11.05-17703 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120138,60 руб., из которых: 

-50000 руб. - сумма предоставленного займа

-69650 руб. - проценты за пользование суммой займа, 

-488.60 руб. - неустойка 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Доверикс" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3602,77 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Харламов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.