11RS0013-01-2023-000797-57 Дело № 5-2/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Цильма 12 января 2024 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Рудомётова С.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО3 28.11.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 28.11.2023, следует, что 03.08.2023 в 14 час. 55 мин. напротив 

<

адрес> Республики Коми ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада Ларгус №, государственный регистрационный знак № 11 регион, принадлежащим ФИО2, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству марки ВАЗ 211540, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО 1, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение, в котором водитель ФИО 1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Ижемский районный суд Республики Коми.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе. В содеянном раскаивается. Просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку для осуществления трудовой деятельности он нуждается в транспортном средстве, также автомобиль ему необходим для перевозки малолетних детей в образовательные учреждения, и пожилых родителей, которые проживают совместно с ним, в медицинские учреждения. 

Потерпевший ФИО 1, должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании статей 25.2, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, явку которых не признаю обязательной.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03.08.2023 в 14 час. 55 мин. напротив 

<

адрес> Республики Коми ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада Ларгус RS045L, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащим ФИО2, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству марки ВАЗ 211540, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО 1, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение, в котором водитель ФИО 1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо признания вины ФИО1 в судебном заседании, собранными по делу доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 28.11.2023, в котором изложены обстоятельства его совершения; рапорты сотрудников полиции от 03.08.2023; схема места совершения правонарушения от 03.08.2023, отражающая траектории движения автомобилей, которыми управляли ФИО1 и ФИО 1, а также место столкновения автомобилей; протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03.08.2023, с фототаблицей к нему; протоколы осмотра транспортных средств от 03.08.2023; объяснения ФИО 1 от 03.08.2023 о том, что 03.08.2023 в 14 час. 55 мин. он, управляя автомобилем, двигался по 

<

адрес>, подъезжая к переулку Хатанзейского во встречном направлении двигалось 3-4 автомобиля, третий или четвертый автомобиль из ряда начал поворачивать налево в сторону 

<

адрес>, в этот момент расстояние до встречного автомобиля было 5-6 метров, он предпринял экстренное торможение, но автомобиль не успел остановиться, произошло столкновение, от которого его автомобиль развернуло, а другой автомобиль развернуло и выкинуло в кювет; объяснения ФИО2 от 03.08.2023 о том, что 03.08.2023 около 14 час. 50 мин. находясь совместно с двумя детьми в принадлежащем ей автомобиле марки Ларгус Кросс, под управлением ФИО1, двигались по 

<

адрес>, в момент, когда ФИО1 начал поворачивать налево на перекрестке Хатанзейского произошел сильный удар с правой стороны автомобиля, отчего автомобиль опрокинулся в кювет, машину, которая врезалась она не видела, после ДТП её доставили в больницу; объяснения ФИО1 от 03.08.2023, согласно которым 03.08.2023 в 14 час. 55 мин. при повороте налево в сторону переулка Хатанзейского произошел удар в переднюю правую часть автомобиля, от которого автомобиль опрокинулся в кювет; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2023, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено; заключение эксперта № от 12.09.2023, из которого следует, что в действиях водителя ФИО1 усматривается несоответствие требованиям ПДД РФ, ФИО1, совершая маневр поворота налево, по ходу своего движения с выездом на полосу встречного движения, не убедившись в безопасности своего маневра, создал опасность для движения водителю автомобиля ВАЗ-2115, двигающемуся во встречном направлении по своей полосе движения; заключение эксперта № от 26.09.2023, из которого следует, что у ФИО 1 выявлена ушибленная рана области левого коленного сустава, не исключается, что рана могла образоваться в результате соударения о внутренние части салона автомобиля, водителем которого являлся потерпевший, при столкновении движущихся транспортных средств в условиях ДТП от 03.08.2023. Рана по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью. 

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований подвергать их сомнению не имеется. 

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, а потому действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, влекущих в силу положений статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращение производства по делу об административном правонарушении, а также применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания руководствуюсь статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и социальное положение, положительную характеристику с места работы, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - признание вины, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 /две тысячи пятьсот/ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 110101001 в Отделении НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, счет № 40102810245370000074, расчетный счет 

<

***>, БИК 018702501, ОКТМО 87652000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810411230210001356.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию постоянного судебного присутствия Ижемского районного суда Республики Коми в c. Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми (

<

...>).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья С.П. Рудомётова