Дело № 2-1199/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.05.2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием представителя истцов ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к производственному кооперативу «Внедрение» о взыскании действительной стоимости пая,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости пая, ссылаясь на то, что 

<

данные изъяты>., умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежало имущество в виде 1/5 доли паевого фонда производственного кооператива «Внедрение». Истица является наследницей имущества 

<

данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Стоимость паевого взноса на дату открытия наследства составляет 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом об оценке. Сумма наследства, подлежащая выплате кооперативом, составляет 

<

данные изъяты> рублей. Истица направила в адрес ответчика требование о выплате действительной стоимости пая, а также заявила об отсутствии желания истицы вступать в члены кооператива. Требование истицы в добровольном порядке ответчик не удовлетворил. Законом о производственных кооперативах закреплено правило о выплате наследнику стоимости пая умершего члена кооператива. На этом основании просит взыскать с ответчика действительную стоимость пая в порядке наследования в размере 91.740 рублей.

ФИО3 обратилась в суд с аналогичным иском к ПК «Внедрение», указывая, что 

<

данные изъяты>., который умер ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/5 доля паевого фонда кооператива, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Истица является наследницей 

<

данные изъяты> в 1/2 доле, действительная стоимость паевого фонда кооператива составляет 

<

данные изъяты> рублей, сумма, подлежащая выплате истице, составляет 

<

данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ответчик стоимость доли не выплачивает. Просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей действительной стоимости пая в порядке наследования.

Определением суда на основании ст. 151 ГПК РФ, дела соединены в одно производство.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования истцов поддержал и пояснил, что наследодатели 

<

данные изъяты> являлись членами кооператива «Внедрение», у них было по 1/5 доли паевого фонда кооператива. После их смерти истцы вступили в наследство, в том числе и на доли в паевом фонде кооператива. В Уставе кооператива прием новых членов не предусмотрен. В рамках наследственного дела производилась оценка действительной стоимости паевого фонда кооператива. Истцы получили свидетельства о праве на наследство на долю паевого фонда. В добровольном порядке ответчик решить спор не желает. С учетом этого просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации юридического лица.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно выписки из ЕГРЮЛ производственный кооператив «Внедрение» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ. Его учредителями являются: 

<

данные изъяты>

Истица ФИО2 представила суду свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое ей было выдано после смерти мужа 

<

данные изъяты>. на паевый взнос в паевом фонде ПК «Внедрение», на 1/5 долю от всего паевого фонда кооператива. Стоимость паевого фонда на дату открытия наследства составляет 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО3 представила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое было ей выдано после смерти мужа 

<

данные изъяты> на 1/2 долю от 1/5 доли всего паевого фонда ПК «Внедрение», стоимость которого на дату открытия наследства составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 1176 ГК РФ в состав наследства члена производственного кооператива входит доля (пай) этого члена кооператива. Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами ил учредительными документами кооператива для вступления наследника в производственный кооператив требуется согласие остальных членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от производственного кооператива действительную стоимость унаследованного пая. 

Следовательно, ответчик обязан выплатить истцам действительную стоимость унаследованного ими паевого взноса.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, действительная стоимость всего паевого фонда ПК на основании Отчета об оценке от 22.06.2017 года была определена в 

<

данные изъяты> рублей.

Отсюда, действительная стоимость долей наследодателя 

<

данные изъяты> составляет 91.740 рублей (

<

данные изъяты>

С учетом этого, в пользу истицы ФИО2 подлежит взысканию 91.740 рублей действительной стоимости паевого взноса, в пользу ФИО3 подлежит взысканию 1/2 доля от указанной суммы, что составляет 45.870 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Производственного кооператива «Внедрение» в пользу ФИО2 91.740 рублей действительной стоимости пая в порядке наследования.

Взыскать с Производственного кооператива «Внедрение» в пользу ФИО3 45.870 рублей действительной стоимости пая в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 01.06.2018 года