Дело № 2 – 528/ 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи С.

при секретаре Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению администрации Москвитинского сельсовета Свободненского района Амурской области к Российской Федерации в лице Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, У. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю У.,

У С Т А Н О В И Л:

-- администрация муниципального образования –Москвитинского сельсовета Свободненского района Амурской области обратилась в Свободненский городской суд с иском к Российской Федерации в лице Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, о признании права муниципальной собственности на земельную долю мерою 12 га, расположенную на землях бывшего ТОО «Москвитинское», предоставленную У., на праве общей долевой собственности, для сельскохозяйственного использования.

Свои требования истец мотивировал следующим. Во исполнение Постановления Правительства РФ от -- -- «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления правительства РФ от -- -- «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ от -- -- «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» администрацией Свободненского района вынесено постановление -- от --, в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено 4608 га земли сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Москвитинское». Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, с определением размера доли каждого собственника по 12 га. Земельный участок с кадастровым номером 28:21:000000:100 площадью 4608 га находится в общей долевой собственности граждан на территории Москвитинского сельсовета Свободненского района Амурской области. В указанном списке среди прочих указан У., -- года рождения, которой было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-111 АМО-21-08 -- от -- запись --. В соответствии со ст. 12.1 Федеральною закона от -- -- «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, в праве обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядка невостребованными. 

В соответствии с этим администрация Москвитинского сельсовета составила список земельных долей, которые могу быть признаны невостребованными. 

Данный список опубликован в газете «Амурская правда» от -- -- (27355) и размещен на информационных стендах расположенных на территории Москвитинского сельсовета. 

Состоявшее по инициативе Администрации общее собрание участников долевой собственности на земельный участок -- признано неправомочным в связи с отсутствием кворума. Поэтому в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 12.1 Федерального Закона № 101-ФЗ от -- данный список был утвержден постановлением Москвитинского сельсовета от -- --, которое было обнародовано. В данном списке была указана и земельная доля, которой была наделен умерший в настоящее время У.. 

Администрацией сельсовета пройдена вся установленная законодательством процедура признания земельной доли, принадлежащая У.. невостребованной. Начиная с 1994 года, и до смерти она не распорядился принадлежащей ему земельной долей в праве обще долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, наследники также не намерены ими распоряжаться.

На основании вышеизложенного просит суд признать право муниципальной собственности на земельную долю выделенную когда-то на землях сельскохозяйственного назначения У., и невостребованную им и его наследниками.

Определением суда от -- в качестве соответчика по делу привлечен У..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик У. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного требования, пояснив, что У. приходится ему отцом. В течение 6 месяцев после смерти отца он не обращался к нотариусу за принятием наследства. Фактически принял наследство он только год назад, собрав необходимый пакет документов, обратился к нотариусу, после чего ему было выдано свидетельство о принятии наследства. Он планирует распорядится данным земельным участком.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области – в судебное заседание не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица – администрации Свободненского района Амурской области, в судебное заседание не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Свободненского отдела Росреестра по Амурской области в судебное заседание не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Из материалов дела следует, что на основании постановления -- от --, принятого Главой администрации Свободненского района Амурской области, в долевую собственность граждан были переданы земли сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Москвитинское» Свободненского района. 

Данный земельный участок с общим кадастровым номером 28:21:000000:100 располагается на территории Москвитинского сельсовета Свободненского района Амурской области.

Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями (собственников), и определён размер доли каждого собственника – 12 га. В число собственников вошел У., -- года рождения. 

-- Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Свободненского района Амурской области выдал У. в подтверждение его права, свидетельство о праве общей долевой собственности на земельную долю мерою 12 га, расположенную на землях ТОО «Москвитинское (свидетельство серии РФ-111 АМО-21-08 --).

Собственник земельной доли У. умер --, актовая запись о смерти 447 от --.

Из сообщения нотариуса Свободненского нотариального округа Т. следует, что после смерти У. заводилось наследственное дело --. В наследство вступил его сын У., свидетельство о праве на наследство на земельную долю он получил.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Судом установлено, что после наделения У. указанной выше земельной долей, ее отчуждение он не производил, не распоряжался земельной долей в установленном законом порядке. Право собственности У. на земельную долю до настоящего времени никем не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодателя У. имелось такое наследственное имущество как земельная доля, мерою 12 га, расположенная на землях ТОО «Москвитинское» (свидетельство серии РФ-III АМО-21-08 --). Земля предоставлена для сельскохозяйственного назначения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности наследования после смерти У. спорной земельной доли наследниками, поскольку принятие наследниками части наследственного имущества, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

У. принял наследство в установленном законом порядке, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

С учётом установленных обстоятельств, требования истца о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю суд считает не подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В заявленных исковых требованиях администрации Москвитинского сельсовета Свободненского района Амурской области к Российской Федерации в лице Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, У. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю после смерти У., отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено 15 апреля 2017 г. 

Судья Свободненского

городского суда С.