Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года 

<

адрес>

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Пашнанова С.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО8,

потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Калмыцкой АССР, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республики Калмыкия, 

<

адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В марте 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Республики Калмыкия, 

<

адрес> узнала, что у её матери ФИО3 на хранении имеется банковская карта № (далее – банковская карта) банковского счета 40№ ПАО «Сбербанк России» (далее – банковский счет), принадлежащая ФИО11, от которого ФИО1 стало известно о пин-коде указанной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в своем домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, обнаружив в кошельке в шкафу банковскую карту, принадлежащую ФИО11, решила тайно от других лиц похитить денежные средства, имеющиеся на указанной банковской карте, путем снятия наличных денежных средств, оплачивая товары и услуги по карте путем безналичного расчета, а также осуществляя переводы денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11, заведомо зная о том, что на ней имеются денежные средства от получения последним ежемесячной пенсии.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 04 минуты, ФИО1, заведомо зная о том, что посредством мобильного телефона с SIM-картой с подключенной к ней услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», представляющей собой дистанционный сервис, позволяющий не только получать информацию обо всех операциях по банковской карте, но и совершать платежи и переводы денежных средств в любое время и в любом месте с одного банковского счета на другой банковский счет, умышленно, тайно от других лиц, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, используя банкомат АТМ №, установленный по адресу: 

<

адрес>, подключила указанную услугу к своему абонентскому номеру 

<

***>.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, тайно от других лиц, заведомо зная о том, что на счете указанной карты имеются денежные средства, а также пин-код к ней, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО11 не имеет доступа к сведениям о проводимых ею операциях с указанным банковским счетом, сняла денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО11, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут 8 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты 900 руб., находясь по адресу: 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты 8 000 руб., находясь по адресу: 

<

адрес>. Данные денежные средства она незаконно обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

В указанный период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в домовладении по месту своего жительства, используя ранее подключенную к её мобильному телефону с абонентским номером 

<

***> услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, тайно от других лиц, похитила денежные средства с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего ФИО11, осуществив пополнение баланса лицевого счета используемого ею абонентского номера 

<

***>, а также абонентских номеров, находящихся в пользовании её матери ФИО3, брата ФИО4 и знакомого ФИО5, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут 30 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты 28 руб., пополнив баланс лицевого счета используемого ею абонентского номера, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут 40 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут 20 руб., пополнив баланс лицевого счета абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании её брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут 50 руб., пополнив баланс лицевого счета абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании её матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут 40 руб., пополнив баланс лицевого счета абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании её знакомого ФИО5, а также используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Айч, переведя их на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № своего знакомого ФИО6, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут 5 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 49 минут 3 000 руб., находясь в 

<

адрес>.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, заведомо зная о том, что на счету банковской карты, принадлежащей потерпевшему ФИО11, имеются денежные средства, а также пин-код к ней, воспользовавшись тем, что последний не имеет доступа к сведениям о проводимых ею операций, умышленно, тайно от других лиц, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, используя банковскую карту потерпевшего ФИО11, к которой имела беспрепятственный доступ по месту своего жительства, оплатила указанной банковской картой продукты питания, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут 277,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут 50,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут 254 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут 409,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут 73,98 руб. в магазине ООО «Тамерлан» «Покупочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минут 1600,34 руб. в магазине ООО «Тамерлан» «Покупочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут 410 руб. в магазине «Эрдни», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут 479 руб. в магазине «Шанхай», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минут, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», переведя их за приобретение продуктов питания в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № индивидуального предпринимателя ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут 100 руб. в магазине № Кетченеровского РайПО, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО11 был причинен материальный ущерб на сумму 36 037, 36 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что согласна с изложенным государственным обвинителем обвинением, оно ей понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает. Оно заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлена.

Защитник ФИО8 поддержал свою подзащитную и подтвердил, что ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявила добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования подсудимой разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО9 и потерпевший ФИО11 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, инкриминируемой подсудимой, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности постановления в отношении подсудимой ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства.

Совершая тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО11, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий, выразившихся в причинении ущерба собственнику похищенных денежных средств, и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом. Преступление совершенно подсудимой из корыстных побуждений с целью получения личной материальной выгоды безналичного снятия денежных средств, путем выдачи наличных денежных средств посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, оплачивая товары и услуги по карте путем безналичного расчета путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО11, осуществляя переводы денежных средств с банковского счета путем использования подключенного дистанционного сервиса услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России». Между действиями подсудимой ФИО1 и причинением потерпевшему материального ущерба имеется прямая причинная связь. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, является оконченным, так как, изъяв имущество, ФИО1 имела реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Её действия, выразившиеся в безвозмездном завладении имуществом путем обнаружения и беспрепятственного доступа по месту своего проживания к банковской карте, принадлежащей ФИО11, последующего подключения дистанционного сервиса по управлению счетом «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» к использованному ею абонентскому номеру для беспрепятственного доступа к управлению банковским счетом, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного ею преступления и преследовании цели незаконного обогащения за счет другого лица.

Оценивая поведение и состояние ФИО1 до и после совершения общественно опасного деяния, принимая во внимание, что на учете врача-психиатра она не состоит, суд приходит к выводу о ее вменяемости.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она не судима, не работает, сведений о наличии у неё какого-либо имущества или постоянного дохода в материалах дела не имеется, по месту жительства характеризуется положительно, не замужем. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

ФИО1 явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании таких обстоятельств, как место, время и обстоятельства совершения преступления, в том числе с привязкой на местности, вину признала, в содеянном раскаялась, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Таким образом, учитывая санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, принимая во внимание обстоятельства этого преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности подсудимой, её материальное положение, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений ей необходимо назначить, с учетом конкретных обстоятельств дела, за совершение указанного преступления наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Учитывая данные о личности ФИО10, её социальное и имущественное положение, в частности отсутствие источников дохода, принимая во внимание иные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В то же время характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение ФИО1, осознавшей противоправность своих действий и давшей им критическую оценку, приводят суд к убеждению о возможности её исправления без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает в 

<

адрес> Республики Калмыкия, в связи с чем надзор за отбыванием осужденной наказания в виде лишения свободы надлежит осуществлять Целинному межмуниципальному филиалу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>».

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимой условное осуждение, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в целях действенного влияния назначенного наказания на её исправление считает необходимым возложить на неё обязанности: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>», в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: история операций на 1 л. с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО11 – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон модели «Samsung galaxy J8» IMEI№; IMEI№, в корпусе черного цвета, с сим-картой абонентского номера 

<

***> – считать возвращенным по принадлежности ФИО1, банковскую карту № банковского счета 40№ ПАО «Сбербанк России» – считать возвращенной по принадлежности ФИО11

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 в течение испытательного срока возложить на Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>».

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>», в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: историю операций на 1 л. с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО11 – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон модели «Samsung galaxy J8» IMEI№; IMEI№, в корпусе черного цвета, с сим-картой абонентского номера 

<

***> – считать возвращенным по принадлежности ФИО1, банковскую карту № банковского счета 40№ ПАО «Сбербанк России» – считать возвращенной по принадлежности ФИО11

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.О. Пашнанов