№ 1-208/2019

36RS0005-01-2019-001939-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж «25» июля 2019 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатской консультации Коминтерновского района г.Воронежа» Анцева Л.Б., представившего удостоверение № 1706, ордер № 2029/1, 

потерпевшего ФИО1, 

при секретаре Шабанове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 17.02.2019 до 20 часов 00 минут 11.04.2019, точные время и дата в ходе расследования не установлены, ФИО2 арендовал по устной договоренности у ранее ему до этого незнакомого ФИО1 

<

адрес>. В указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанной квартиры чужого имущества, принадлежащего ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, примерно в период времени с 17.02.2019, но не позднее 20 часов 11.04.2019, точные время и дата в ходе расследования не установлены, находясь по адресу 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты со шкафа, принадлежащий ФИО1 телевизор марки «LG» модели «26LV5510» с серийной нумерацией «112RAGК3Q479», стоимостью 8901 рублей 90 копеек, со стола из кухни принадлежащий ФИО1 термо-под марки «MAXIMA» модели «МТР-М804» с серийной нумерацией «1031311505262», стоимостью 976 рублей 50 копеек, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 9878 рублей 40 копеек.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с тем, что они примирились, и ФИО2 полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения подсудимого ФИО2, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО1, адвокату Анцеву Л.Б., прокурору Советского района г.Воронежа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: телевизор марки «LG» модели «26 LV5510», термо-под марки «Maxima» модели «MTP-M804», хранящиеся у потерпевшего ФИО1, - оставить ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Винокурова Л.Н.