Дело № 2-2482/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

19 июня 2018 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 117 114 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что 15 марта 2017 года произошло ДТП по вине водителя ФИО в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО2 автомобиль и ему причинен материальный ущерб. Решением Калининского районного суда г. Челябинска исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Ответчик выплатил страховое возмещение в полном объеме. Нарушением ответчиком сроков осуществления страховой выплаты нарушены его права, в связи с чем он просит взыскать неустойку за период с 15 июня 2017 года по 24 октября 2017 года. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решением Калининского районного суда г.Челябинска от 24 октября 2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 89 400 руб., штраф в размере 25 000 руб., компенсация морального вреда – 1 000 руб., убытки по оплате услуг эксперта – 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 9 000 руб.

Данным решением установлено, что 15 марта 2017 года в 22 час. 00 мин. по адресу: (адрес) произошло ДТП с участием транспортного средства «***», гос.номер №, под управлением водителя ФИО., который совершил столкновение с транспортным средством «***», гос.номер №, под управлением водителя ФИО1., который, в результате столкновения, совершил столкновение с автомобилем «*** гос.номер №, под управлением водителя ФИО2 

31 марта 2017 года ФИО2 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

Сумма страхового возмещения в размере 134 400 руб. выплачена СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 06 декабря 2017 года, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые для этого документы 31 марта 2017 года, то предусмотренный законом срок для исполнения обязательств истек 20 апреля 2017 года. Выплата ответчиком страхового возмещения за пределами указанного срока свидетельствует о нарушении страховой компании указанных выше положений закона и является основанием для взыскания неустойки. 

Из решения мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Челябинска от 17 апреля 2018 года следует, что со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период с 21 апреля 2017 года по 14 июня 2017 года в размере 10 000 руб.

Истцом в иске указан расчет неустойки в связи с нарушением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения за период с 15 июня 2017 года по 24 октября 2017 года (день вынесения судом решения) в сумме 117 114 руб. (89 400 руб. х 1% х 131 день). 

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Ответчиком в отзыве заявлено ходатайство о снижении неустойки со ссылкой на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание характер возникшего спора, период неисполнения ответчиками обязанности по выплате страхового возмещения, ходатайства ответчиков о снижении заявленной к взысканию неустойки, размер заявленной истцом к взысканию неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб.

Таким образом, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 20 000 руб. 

В силу положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в сумме 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО2 частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО –Гарантия» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 800 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.А. Решетова.